李敖之子李戡：《严正声明─我对韩…
原文地址：http://kan.lee.ao.blog.163.com/blog/static/8991744720107193269592/
?
最初把我與韓寒的名字?jǐn)[在一起，應(yīng)該是上個(gè)月底在香港，記者問(wèn)陳文茜對(duì)韓寒的看法，她的回答遭到媒體曲解，引起軒然大波。剛好在受訪(fǎng)時(shí)，我與她坐在一起，便成了倒霉鬼。部分輿論、甚至是網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員，給我們下的結(jié)論是”陳文茜貶韓寒捧李戡”，”陳文茜想炒作李戡新書(shū)”。
?
事實(shí)上，當(dāng)天7月22號(hào)在香港的訪(fǎng)問(wèn)，共有五家香港報(bào)社和三家大陸報(bào)社，于書(shū)展大樓中的會(huì)議廳舉行。現(xiàn)場(chǎng)只有記者、錄音筆和相機(jī)，沒(méi)有攝影機(jī)。記者問(wèn)到她對(duì)韓寒的看法，陳文茜說(shuō)她沒(méi)仔細(xì)讀過(guò)韓寒的文章，但她認(rèn)為韓寒批評(píng)上海世博”是用錢(qián)堆出來(lái)的’，感到相當(dāng)不滿(mǎn)，批評(píng)他”沒(méi)文化”、”淺薄’，有媒體就以這句話(huà)大作文章，斷章取義。
?
此外，我去香港，是用助理名義去參觀書(shū)展。有記者希望我去參加聯(lián)合訪(fǎng)問(wèn)，我才跟著去。有人批評(píng)，我是為了宣傳新書(shū)，藉由攻擊韓寒來(lái)炒作，這些人實(shí)在莫名其妙。《李戡戡亂記》那時(shí)在臺(tái)北都還沒(méi)發(fā)行，連書(shū)都還沒(méi)印出來(lái)，我去炒作個(gè)鬼？
?
7月28號(hào)，我在臺(tái)北神旺飯店舉行《李戡戡亂記》新書(shū)發(fā)布會(huì)，有記者便問(wèn)到六天前在香港的那段訪(fǎng)問(wèn)，我解釋了老半天，又隨口補(bǔ)了一句：”如果上海世博是用錢(qián)堆出來(lái)的，那賽車(chē)就不是嗎？”結(jié)果，臺(tái)灣《旺報(bào)》憑這句話(huà)，下了標(biāo)題”李敖子再批韓寒，稱(chēng)臺(tái)灣史為中國(guó)史一部分”，又引起一些大陸報(bào)社轉(zhuǎn)載。http://v.ifeng.com/society/201008/f73c26f6-ba41-43c7-8bf6-e956d34b22f5.shtml
?
?
真是倒霉透了，第一次我坐著不講話(huà)，有人說(shuō)我想炒作，也就算了。隔了幾天，我坐下來(lái)好好談了當(dāng)天的情況，又被斷章取義說(shuō)我”再批韓寒”。我實(shí)在不知道該怎么辦了，剛好《深圳衛(wèi)視》的”直播港澳臺(tái)”節(jié)目邀請(qǐng)了我，主持人在開(kāi)頭就向我問(wèn)到，對(duì)韓寒的看法，我想終于可以好好解釋了。果然，講的話(huà)終于可以完整呈現(xiàn)，我以為這件事情總算可以告一段落了。http://v.youku.com/v_show/id_XMTk2MTEzNTg0.html
?
??????? 昨天下午，我上百度搜尋”李戡”兩字，出現(xiàn)一條最新”南方報(bào)業(yè)網(wǎng)”的新聞，標(biāo)題是”我是李敖兒子 做什么韓寒第二”，我點(diǎn)進(jìn)去看了一看，最后一句嚇了我一大跳：
?
南都周刊：陳文茜稍前批評(píng)了大陸最有名的年輕人韓寒，你怎么看？也有人說(shuō)過(guò)，你是第二個(gè)韓寒。
?
李戡：韓寒算老幾啊？他連大學(xué)都考不上，連大學(xué)都沒(méi)有念過(guò)，這種沒(méi)念過(guò)什么書(shū)的人，我估計(jì)他也沒(méi)讀過(guò)什么經(jīng)史子集，是只會(huì)玩賽車(chē)的人。最近很多媒體問(wèn)我對(duì)他怎么看，我都回答煩了。
?
??????? 我一下想不起來(lái)我哪時(shí)候給《南都周刊》訪(fǎng)問(wèn)了，想來(lái)想去，才發(fā)現(xiàn)是半個(gè)月前的事情。有一天，我接到郭冠英的電話(huà)，他說(shuō)有位臺(tái)灣媒體”新新聞”的記者，八年前到大陸讀書(shū)，想跟我”分享”一些事情，順便做采訪(fǎng)。郭說(shuō)他也會(huì)去，我只好答應(yīng)了。
???????
??????? 到了約定地點(diǎn)，那位記者說(shuō)她今天不是給《新新聞》作采訪(fǎng)的，只是想聊天。講來(lái)講去，都是”你跟我以前好像啊！”說(shuō)穿了，就是想拿她自己求學(xué)途中受挫的經(jīng)歷，澆我冷水，接著問(wèn)了一些問(wèn)題。這些問(wèn)題，央視、深圳衛(wèi)視、《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》已經(jīng)問(wèn)過(guò)了，我覺(jué)得有點(diǎn)不耐煩了，有些問(wèn)題就敷衍過(guò)去。
?
??????? 過(guò)了不久，郭先生到了，這位記者才突然說(shuō)，她今天來(lái)是替《南都周刊》做訪(fǎng)問(wèn)的。那我更覺(jué)得奇怪了，她要做訪(fǎng)問(wèn)，事前也不好好準(zhǔn)備，問(wèn)題一直重復(fù)，還跟我說(shuō)是”聊天””交流”。看來(lái)是想澆冷水不成，就變成專(zhuān)訪(fǎng)了。
?
??????? 總之，我絕對(duì)沒(méi)有講過(guò)上面批評(píng)韓寒這句話(huà)，我到后來(lái)是有點(diǎn)不耐煩了，于是記者幫我亂編，讓周刊登上去的。況且，就算我真的要罵韓寒，我可以在深圳衛(wèi)視大罵特罵啊！電視臺(tái)影響力無(wú)遠(yuǎn)弗屆，看的人遠(yuǎn)超于周刊讀者，我何必找一家周刊發(fā)牢騷，這未免太不合理了
?
??????? 我絕不會(huì)藉由貶低別人來(lái)抬高自己。我批評(píng)臺(tái)灣一家補(bǔ)習(xí)班老師，是因?yàn)槲遗c他們有過(guò)節(jié)。我罵臺(tái)灣的”教育部”官員，是因?yàn)樗麄優(yōu)榛⒆鱾t。我在書(shū)中羞辱”臺(tái)獨(dú)份子”、對(duì)”臺(tái)灣文學(xué)”冷嘲熱諷，是因?yàn)樗麄凃T到我們頭上來(lái)了。但是，我根本沒(méi)必要批評(píng)韓寒，我們根本不沖突。我之前就聽(tīng)過(guò)他，但礙于準(zhǔn)備聯(lián)考，沒(méi)時(shí)間上網(wǎng)，沒(méi)看過(guò)他的文章，讀過(guò)《亞洲周刊》對(duì)他的專(zhuān)訪(fǎng)。只知道他長(zhǎng)的挺帥，思想前衛(wèi)。我想就如同我在電視上講的，只要出發(fā)點(diǎn)是為國(guó)家好、為社會(huì)好，無(wú)論用甚么形式表達(dá)，都是值得贊許的。?
?
?
?
========8/20下午五點(diǎn)半補(bǔ)上==============================
?
《南都周刊》還好意思暗指我扯謊？是誰(shuí)先扯謊的？訪(fǎng)談紀(jì)錄里的兩個(gè)主角是”南都周刊”和”李戡”，才怪哩！問(wèn)的問(wèn)題，一下是替臺(tái)灣報(bào)社《新新聞》問(wèn)的，一下是以”過(guò)來(lái)人”的身分問(wèn)的，一下是”交流聊天”，全部講完了，才說(shuō)是替《南都周刊》采訪(fǎng)的。我可是難得見(jiàn)識(shí)到這種訪(fǎng)談方式啊，得小心點(diǎn)才是。
?
黎元洪做總統(tǒng)時(shí)，檢察長(zhǎng)羅文干卷入”金佛廊案”，反對(duì)黨議員要求立刻拘捕，卻只能透過(guò)非法手段，否則犯人跑了。有人問(wèn)梁?jiǎn)⒊?#xff0c;梁說(shuō)”寧可讓犯人跑掉，否則犯人抓了，法律跑了。”今天《南都周刊》是怎么拿到我的錄音的？幾乎是靠”騙誘”的手段，一開(kāi)始說(shuō)臺(tái)灣報(bào)社，又說(shuō)聊天，最后才說(shuō)《南都周刊》。
?
《南都周刊》說(shuō)錄到我罵韓寒，暗指我說(shuō)謊。我當(dāng)然可說(shuō)我沒(méi)講，我確實(shí)在訪(fǎng)談中沒(méi)講，因?yàn)槲彝耆恢朗窃L(fǎng)談。我被同樣問(wèn)題問(wèn)煩了，想趕快結(jié)束，才隨便敷衍幾句。周刊把我表示不耐的話(huà)，擅自當(dāng)作訪(fǎng)談內(nèi)容。我當(dāng)然可說(shuō)是記者編的，因?yàn)槲乙侵朗遣稍L(fǎng)，我就好好回答了。像在深圳衛(wèi)視一樣，腰還挺直呢！
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的李敖之子李戡：《严正声明─我对韩…的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。
- 上一篇： 洛谷P1860——新魔法药水
- 下一篇： 使用JavaCC生成解析器（前言）