本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者Gracia

上篇楓葉國觀感發(fā)布后，大家紛紛表示很喜歡。都說理論聯(lián)系實際，我想結(jié)合真實感受，寫個續(xù)篇，往前多走半步，介紹一本書，談?wù)務(wù)巍?quán)力與日常生活的關(guān)系。

作為80頭出生之人，成長過程正好趕上中國經(jīng)濟(jì)騰飛。父輩們被各類運動整怕了，一邊追憶著逝去的十年，一邊強壓心中傷痛，把曾經(jīng)的革命熱情，迅速轉(zhuǎn)化為前進(jìn)動力。所有人頭也不回地轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)，生活一天天越過越好，洗衣機、電視、冰箱、獨立衛(wèi)生間、帶氣泡的飲料、變速自行車……明明昨天還在樓下，為搶下第一排的觀影位，和鄰居小朋友打架，今天就在家看上了帶顏色的電視機。而我記憶深處寫有“美好”的標(biāo)簽下方，永遠(yuǎn)存有人生中喝到第一杯“冷飲”的味道，伴著《烏龍山剿匪記》里土匪頭子“鉆山豹”與國民黨女特務(wù)“四丫頭”的對白。我至今仍搞不明白，為什么白糖水在冰箱放過之后，會帶上那樣動人的甜，我再也沒有喝過那樣好喝的水。

從陽光燦爛的80年代走過來，“政治”這個詞，總讓人感覺異常遙遠(yuǎn)。僅存的直觀記憶，不過是“烈士鮮血”染紅的領(lǐng)巾、聽了十幾年的“新聞聯(lián)播”片頭曲、年年如常的“一二·九”革命歌詠比賽。如果硬要找點什么反面印象，莫過于灌輸式的文科教育。試題千篇一律，不過是某年發(fā)生了什么事、主要參與者姓甚名啥、闡述某理論幾大原則、某事件幾大意義。生猛鮮活的歷史，并不存在于教課書中，更勿論真實。當(dāng)然這些道理，要長大后才知道。父母師長權(quán)威之下，表達(dá)厭惡的最佳渠道，莫過于非暴力不合作。短期記憶力比拼結(jié)束后，一切又都按原樣，還給照本宣科的先生。

但并非所有東西，都能原封不動還回去。摻雜著真相的謊言，或許不等你生出尋根究底的好奇，就已隨風(fēng)飄散，而年復(fù)一年宣傳教育，播撒下的情感記憶，永遠(yuǎn)都會在那里。學(xué)者周濂寫過一篇文章，《正直的生活有代價，不正直的生活代價更沉重》，里面提到心理學(xué)家喬納森·海特發(fā)現(xiàn)：我們大腦中存在類似于照相機曝光的機制，它會把你熟悉的詞匯和事物，自動標(biāo)識為好的、壞的、喜歡的或厭惡的。于是，只要談到舊社會，你會自動補上“萬惡”這個形容詞，談到國民黨，一定是“腐敗”的，談到農(nóng)民起義，一定少不了“可歌可泣”，談到美國，除了“帝國主義”，還必然加上“邪惡”二字。這種深入骨髓的情感反應(yīng)，會在未來長遠(yuǎn)的歲月里，引導(dǎo)著理智的方向，是意識形態(tài)的最大勝利。

受教育與成長環(huán)境影響，我一直對未來懷有美好想象，認(rèn)為科學(xué)必定愈發(fā)昌明，生活必將一往無前。經(jīng)濟(jì)統(tǒng)領(lǐng)一切的時代，人們放任著對數(shù)字的迷戀，如同盛宴上那句口號：更高、更快、更強。直到徹底離開象牙塔，才略微發(fā)現(xiàn)紙面背后，另有個世界影影綽綽。不用特別洞察力，只要看看新聞，就會發(fā)現(xiàn)些奇怪的事情，例如：三公消費一年幾千個億，為何不拿出其中一部分，實現(xiàn)全民醫(yī)療？經(jīng)濟(jì)增長那么快，為什么我們要用將近20年時間，才實現(xiàn)教育經(jīng)費占GDP 4%的目標(biāo)？周云蓬的《中國孩子》，為什么會“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”（出處請Google）？

類似為什么，我還存有很多，寫到此處，莫名其妙的恐懼和自我審查占了上風(fēng)，或許還是不在這里說的好。回問自己，看這些破新聞，除了把自己心情弄糟以外，對世界的理解可曾增進(jìn)半分？

到楓葉國后，被突如其來的各種問題推著向前走。我一直認(rèn)為無論人種，人性本身的差距，并不會太大，那么為何“萬惡的”資本主義國度下，人性普遍顯露出善意的一面。如果說人性的表現(xiàn)，與自然和社會環(huán)境密切相關(guān)，那么自然和社會環(huán)境，又與什么相關(guān)？如果說它們?nèi)寂c制度密不可分，制度的善惡可謂影響巨大，當(dāng)權(quán)者為何不選擇多行善政？

藝術(shù)君小時候看過幾本此類書籍，多少了解些歷史沉鉤、宮斗戲碼，政治上的素養(yǎng)和敏感度，比我高不少。我提出的那些問題，自然只有挨批的份兒：圖樣圖森破，政治從來是你死我活，掌權(quán)者根本不會像你這樣想。

那么，掌權(quán)者怎么想？

這就說到我要推薦的書：《獨裁者手冊》。別被標(biāo)題騙了，本書基本上就探討了一件事：小到一間公司，大到一個國家，權(quán)力背后的運行機制究竟是什么？如果你對政治和權(quán)力不熟悉，這本書一定會對你有幫助；如果你是藝術(shù)君那樣的歷史小達(dá)人，這本書也會為你提供全新的思考框架。至于攻略君嘛，看完之后醍醐灌頂，比看100篇新聞有效果。

另外，雖然是從正經(jīng)學(xué)術(shù)書修改而來，本書卻一點兒都不枯燥，甚至還非常有趣，先劇個透，列出書中試圖解答的一些問題：

• 為何暴君能長久掌權(quán)？

• 為何某些自然資源豐富的國度，人民會更加貧窮？

• 為何股民輸個精光，失敗的CEO卻能高枕無憂？

• 為何債務(wù)減免不能改善窮國人民的生活？經(jīng)濟(jì)危機反而能讓窮國得到發(fā)展機會？

• 為何某些國家的嬰兒總喝不上健康的奶？

• 為何某些獨裁國家，擁有令人印象深刻的初等教育？

以下是攻略君整理出的部分內(nèi)容，作為一個不完全版的讀書筆記，余下的內(nèi)容，請一定看原書，嚼別人嚼過的東西，沒啥意思。如果你不想看中文刪節(jié)版，推薦看英文原版《The Dictator's Handbook》。

理解政治游戲的第一步——政治的三個維度

如果要理解權(quán)力如何運行，首先得明白一點：甭管是希特勒、奧巴馬，還是馬云，沒有哪個高位掌權(quán)者可以單槍匹馬獨自應(yīng)戰(zhàn)。

明白了這點，再來看一個重要概念。對掌權(quán)者來說，政治情勢由三種人群決定：名義選擇人集團(tuán)、實際選擇人集團(tuán)和致勝聯(lián)盟。這三者也可以簡單歸納為：可相互替代者，有影響者及不可或缺者。

該概念貫穿全書，作者用了大量案例，證明不同國家、不同企業(yè)及組織里，三種人群的規(guī)模差異，如何決定政治里發(fā)生的一切。由此得出結(jié)論：獨裁和民主背后的運行邏輯完全一樣，區(qū)別僅在于核心支持集團(tuán)——“致勝聯(lián)盟”的大小。

究竟是努力提升社會福利？還是養(yǎng)肥一小批特權(quán)人士？與掌權(quán)者個人良善毫無關(guān)系，而取決于掌權(quán)者需要保持多少人的忠誠——也就是致勝聯(lián)盟里不可或缺者的人數(shù)。

從掌權(quán)者的角度看世界——美國小鎮(zhèn)選舉案例

想理解三種人群對掌權(quán)者的意義，先來看看本書開篇的案例。加州洛杉磯附近，有一個西裔及拉丁裔構(gòu)成的貧困小城——貝爾市。該市共有36600位居民，超過四分之一生活在貧困線以下。讓人震驚的是，貝爾市的市政經(jīng)理，卻拿著高達(dá)78萬美金的年薪，大大超過洛杉磯市長的20萬美元，比美國總統(tǒng)40萬美元的年薪還高出將近一倍。

看到這里，你一定很好奇，為什么這么窮的城市，會給決策者高薪？2010年該丑聞暴露，但更令人震驚的是，他們的高薪竟然合法。

想操縱這一切，難度并不大，當(dāng)選議員需要的選票，比想象中少得多。2009年貝爾市有9400名登記選民，只有2285名（24.3%）的選民參加投票。選票排前兩名的議員可以當(dāng)選，第三名參選者獲得了472票，也就是說，只要拿到473票就大功告成。這個票數(shù)僅為登記選民的5%，比全市總?cè)丝?%多一點。

以貝爾市為例，可相互替代者是那9400名登記選民，有影響者是2285名投票的選民，不可或缺者不超過473人。相應(yīng)的，議員們只需為這極小部分的市民效勞，就可以高枕無憂。

統(tǒng)治從來與善政無關(guān)，與留在權(quán)位上有關(guān)

無論哪種政治體制，想收買致勝聯(lián)盟的忠誠，掌權(quán)者必須為之提供足夠的報酬。重要區(qū)別依然在于，致勝聯(lián)盟群體的大小，決定了掌權(quán)者提供報酬的方式，究竟是把錢花在惠及每個人的公共物品上？還是花在只惠及少數(shù)人的私人物品上？

作者認(rèn)為：民主政府的根基，建立在數(shù)量龐大的不可或缺者和可相互替代者基礎(chǔ)上；獨裁政府的根基，僅建立在極少數(shù)不可或缺者的基礎(chǔ)上。

由此可以推出，基于大型致勝聯(lián)盟進(jìn)行統(tǒng)治的掌權(quán)者，無法通過提供私人好處來維持權(quán)力，因為不可或缺之人的數(shù)量太大，通過私人回報的方式，錢會被極大攤薄，收買忠誠的代價太大。所以，依賴大型致勝聯(lián)盟的、較民主的政府，趨向于把錢花在能增進(jìn)普遍福利的公共政策上。

但當(dāng)致勝聯(lián)盟很小，并且私人物品成為維持權(quán)力的有效方法時，大部分人民的福利就靠邊站了。從這個角度看，獨裁政治是關(guān)于個人回報的爭奪戰(zhàn)，而民主政治則是關(guān)于好的政策理念的爭奪戰(zhàn)。

公共物品的底線，為了更好的稅收服務(wù)

任何政權(quán)都需要錢，而人民最重要的功能就是繳稅。為了讓勞動者有足夠的生產(chǎn)力，即便最自私的獨裁者，也必須提供必要的基礎(chǔ)設(shè)施、教育、醫(yī)療等公共福利，但這些政策的初衷，并不是為了改善大眾生活。

以教育為例，某些小聯(lián)盟國家擁有令人印象深刻的初等教育，比如100%的識字率。但真正考察掌權(quán)者對教育的興趣，有一個更好的衡量辦法，看頂尖大學(xué)的教育質(zhì)量。掌權(quán)者希望工人具有基本勞動技能，但如果將那種教育質(zhì)量延伸到高等教育中，則太過危險。而掌權(quán)者自己的孩子，則必須送去國外頂尖大學(xué)讀書。在小聯(lián)盟國家，往往還有一個現(xiàn)象，那就是重視數(shù)學(xué)和科學(xué)，而社會學(xué)和政治科學(xué)，則是民主國家的學(xué)科。

提供醫(yī)療保健的動機類似，對小聯(lián)盟國家的領(lǐng)導(dǎo)人來說，讓勞動力大軍保持活力是頭等大事，但把錢花在不能為經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)的嬰兒身上，則完全是浪費。例如，聯(lián)合國曾為伊拉克提供嬰幼兒配方奶粉，然而，本國嬰兒沒有享受到這些奶粉，它們被拿到中東各地市場上出售，成為政權(quán)的收入。

總之，當(dāng)聯(lián)盟較大，每個人都能接受更高層次教育；當(dāng)聯(lián)盟較小，只有基礎(chǔ)教育。而當(dāng)聯(lián)盟較小，醫(yī)療保健只為那些有生產(chǎn)能力的人提供；當(dāng)聯(lián)盟較大，寶寶和老人不會被排除在醫(yī)保體系之外。聯(lián)盟較大，每個人都能享用高質(zhì)量飲用水；否則只有特權(quán)階級才能享用。

權(quán)力導(dǎo)致腐敗，腐敗導(dǎo)致權(quán)力

在小聯(lián)盟體制下，當(dāng)權(quán)者應(yīng)該努力做好兩件事，第一是壓迫人民，第二是對核心支持者提供豐厚回報。

如果聯(lián)盟很小，給少數(shù)人提供私人好處，算下來比給多數(shù)人提供公共物品要便宜。如果小聯(lián)盟是從很大的、可相互替代者候選池里精選出來時，這么做更加有道理，因為候選池里的每個人，都會渴望成為致勝聯(lián)盟一員，從而獲得各式各樣的私人利益。

大部分人認(rèn)為，想減少腐敗，必須增加立法，提高對腐敗行為的懲罰程度。不幸的是，當(dāng)一個體制是圍繞腐敗建立的，任何重要人物都已被污染。如果他們從來不曾把手伸進(jìn)錢箱，就根本不可能有今天的地位。提高法律懲處力度，只是讓當(dāng)權(quán)者多了一項懲戒他人的工具。

腐敗對于小聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)者來說，是一種關(guān)鍵的政治工具。它幫助管理者解決了一個重要難題：如何將錢轉(zhuǎn)給支持者。它確保政權(quán)獲得忠誠，又不用支付高額的薪水，它還保證檢察機關(guān)能將那些不再忠誠的受惠者抓出來。真是一舉多得。

one more thing

政治學(xué)博大精深，《獨裁者手冊》也只是一家之言，但的確打造了一把理解權(quán)力問題的鑰匙，讓攻略君對很多問題產(chǎn)生了興趣，想要相關(guān)書籍。這篇文章只是開始，讀者中藏龍臥虎，希望大家留言推薦你看過的類似書籍，和攻略君交流。

---

題圖來自《權(quán)力的游戲》

如果你喜歡這篇文章，歡迎長按二維碼，給攻略君打賞。

聯(lián)系方式 gracia@devlevelup.com
微博：@技術(shù)人攻略
訂閱：微信搜“技術(shù)人攻略”或“dev-levelup”

感謝SegmentFault提供博客專欄及推廣支持
感謝迅達(dá)云成提供云主機及技術(shù)支持
感謝七牛云存儲對“技術(shù)人攻略影像拍攝計劃”提供支持

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的撕不撕？如何撕？跟谁撕？权力游戏致胜手册的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。