原標(biāo)題：為何武昌首義“三武”的下場各不相同？

為何武昌首義“三武”的下場各不相同？

在辛亥武昌首義風(fēng)云人物中，有著名的孫武、蔣翊武、張振武。因為他們?nèi)说拿种芯幸弧拔洹弊郑挲g地位大致相當(dāng)，故人們稱他們?yōu)椤笆琢x三武”。

辛亥首義前后，共同的志向曾將“三武”匯集一起。他們攜手組織革命團(tuán)體，并肩為革命奔走呼喚，為武昌起義的爆發(fā)立下不朽功勛。但是，隨著首義的成功，首義“三武”由于道不同而不相為謀，開始互相傾軋，終鬧得水火難容，以致被反對派所利用，演出一幕幕悲劇。

首義“三武”之間的糾葛，主要涉及權(quán)力分配及對黎元洪的態(tài)度。

辛亥革命前夕，武漢一地有兩大革命團(tuán)體，即文學(xué)社和共進(jìn)會，雖然政治目標(biāo)一致，但一直存有門戶之見。伴隨起義時機(jī)的成熟，為統(tǒng)一革命組織，壯大起義力量，革命黨人提出了兩團(tuán)體聯(lián)合的建議。于是，孫武與蔣翊武之間，便出現(xiàn)“二武”爭雄局面。

倡議聯(lián)合的是共進(jìn)會。當(dāng)孫武派員去試探蔣翊武時，蔣翊武覺得：“合作雖好，但那些留過洋的、穿長衫的人，不好招惹。特別是孫武，領(lǐng)袖欲特強(qiáng)，將來共事很難相處?！钡?，經(jīng)反復(fù)磋商，雙方還是同意于公元1911年5月1日舉行首次聯(lián)合會晤。席間，雙方圍繞誰是主體問題，爭論不休。蔣翊武說：“文學(xué)社在軍營中力量很大，合作后文學(xué)社當(dāng)為主體?！睂O武則反詰道：“共進(jìn)會是同盟會系統(tǒng)，直屬東京本部領(lǐng)導(dǎo)，與長江各省均有聯(lián)絡(luò)，人數(shù)超過文學(xué)社，聯(lián)合后，當(dāng)然應(yīng)該居于領(lǐng)導(dǎo)地位。”

兩人唇槍舌劍，互不禮讓，會晤不歡而散。直至6月14日舉行二次會晤，方才基本達(dá)成一致意見。隨后，雙方商定，蔣翊武為軍事總指揮，專管軍事；孫武則為軍務(wù)部長，專管軍事行政；劉公任總理，專管民政。軍政大權(quán)，由孫、蔣二人分擔(dān)。涉及重大事件，則由三人集合大家，共商決斷。但是，事實上卻形成一種各不相讓的惡劣局面。特別是武昌首義成功后，更是明爭暗斗，矛盾逐步發(fā)展。孫武任軍務(wù)部長后，利用部長之便，委以部分共進(jìn)會干部擔(dān)任高級軍官。蔣翊武名義上是軍務(wù)部副部長，卻無實權(quán)，文學(xué)社的其他成員更是遭到排擠。文學(xué)社與共進(jìn)會之間早已存在的芥蒂，更加明顯。

武昌起義前夕，漢口寶善里機(jī)關(guān)和武昌小朝街指揮部，相繼被破壞，孫武負(fù)傷入院，蔣翊武出走，彭、劉、楊三人被害。張振武于危難之中，聯(lián)絡(luò)各方，不失時機(jī)發(fā)難。湖北軍政府成立，眾擁黎元洪任都督，張振武被推任軍務(wù)部副部長，主持軍務(wù)，虛部長位以待孫武。振武司職半月余，部署有序。

孫武出院視事不久，漢陽失守，張振武力排棄武昌之議，以佩刀砍地，大聲疾呼：“有敢言退出武昌者斬！”當(dāng)日，聞黎元洪仍擬出走，即闖入督署，當(dāng)面斥責(zé)后，令甘績熙等督守，并鼎力協(xié)助湖北軍政府總監(jiān)察劉公，布防武昌城守。由此，便讓黎元洪懷恨于心。公元1911年11月南北議和，黎元洪投靠袁世凱，嫉張振武得軍心，便暗結(jié)孫武合力排擠之。

孫武在主持軍務(wù)部期間，權(quán)力欲膨脹，專橫驕妄之氣更盛，漸漸失去革命同志的支持，頗感處境孤立。于是，他倒向黎元洪一邊，希望擁黎自重，黎元洪也希望在黨人中找一個強(qiáng)有力人物，兩者一拍即合。這樣，圍繞著反黎與擁黎，“三武”之間又展開了新的矛盾與糾葛。

孫武和黎元洪搭上關(guān)系后，處處與革命黨人作對。后來，聯(lián)合一批失意的官僚、政客在上海成立“民社”組織，擁黎元洪為社長，隱與同盟會相抗衡。于是，便引發(fā)了一場“倒孫運動”。公元1912年2月27日晚，由共進(jìn)會會員黃申薌牽頭，以文學(xué)社成員為骨干的倒孫運動爆發(fā)。他們佩戴“群英會”徽章，高喊“打倒孫武”、“打倒軍務(wù)部長”之口號，上街游行，鳴槍示威。孫武事先得到消息，逃避漢口。群英會事件后，孫武被迫去職。后來，他做了袁世凱政府的高等顧問。

首義“三武”真可謂志同而道不合。但讓人惋惜的是，后來張振武和蔣翊武的結(jié)局都不如孫武。

公元1912年8月，黎元洪假手袁世凱，在北京處死了張振武。當(dāng)時，張振武與孫武的關(guān)系已很僵，張在武昌與方維將編余軍官組成“將校團(tuán)”，方任團(tuán)長。黎元洪更是對張振武的言行已如芒刺在背，必欲除之而后快，但擔(dān)心在武昌激成事變，乃密請袁世凱授張振武為總統(tǒng)府顧問，調(diào)其進(jìn)京，張拒之不受。后袁世凱應(yīng)黎元洪之請，擬任張為蒙古調(diào)查員，張入京后，提出去蒙多項要求不成后，復(fù)回武昌。時孫武已去北京，黎又以調(diào)合張、孫關(guān)系為由，請劉成禺、鄭萬瞻勸張北上。張乃偕方維等武昌將領(lǐng)十余人人京，而黎元洪復(fù)秘電袁世凱，謂張“蠱惑軍心，勾結(jié)土匪，破壞共和，圖謀不軌，方維同惡相及，請均在京正法”。

8月14日，張振武在德昌飯店宴請同盟會和共和黨要人，希望“消除黨見，共維大局”。15日夜，為調(diào)和南北感情，他在六國飯店宴請北洋將領(lǐng)姜桂題、段芝貴。 10時，酒闌人散，張振武與馮嗣鴻、時功玖分乘三輛馬車回旅杜，途經(jīng)正陽門時，潛伏的軍警突起攔截，將張振武捆綁押解西單牌樓玉皇閣京畿軍政執(zhí)法處。16日凌晨1時，張振武在執(zhí)法處被綁于木樁上，身中六彈斃命。臨刑前，他怒道：“不料共和國如此黑暗！”

蔣翊武則在參與“二次革命”討袁失敗后，在桂林被捕遭殺害。漢陽失守后，黃興離漢，蔣翊武被推為戰(zhàn)時總司令部監(jiān)軍，后接任代理總司令，負(fù)責(zé)指揮。不久，被排擠去職，改任北軍駐漢招撫使。公元1912年6月，為反對袁世凱獨裁專制，他將文學(xué)社并入同盟會。嗣任國民黨參議、漢口交通部部長。袁世凱曾命其為軍事顧問，授陸軍中將加上將銜，他堅辭不受。12月，主辦《民心報》，“揚孫黃，抑袁黎”。公元1913年7月，回湖南參加“二次革命”，任鄂豫招撫使。失敗后，遭通緝。8月29日南行至廣西全州府興安縣境，為巡防統(tǒng)領(lǐng)秦步衢所捕，械送桂林。黎元洪聞訊，即電袁世凱請予“迅誅”，袁遂命廣西都督陸榮廷“就地槍決”。9月9日，作《遺書》及《絕命詩》四首，就義于桂林麗澤門外。

（本篇完）

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的为何武昌首义“三武”的下场各不相同？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。