????????漸進式 Web 應用程序 (PWA) 一直是移動應用程序的出色且更便宜的替代方案。它們非常適合無法負擔移動應用程序開發(fā)的企業(yè)。

????????能夠啟用位置、推送通知、相機訪問，甚至將移動體驗添加到您的主屏幕是 PWA 的所有功能，將它們與其他 Web 應用程序區(qū)分開來。

????????然而，由于一些安全問題，公司一直對 PWA 持謹慎態(tài)度。Apple 已經(jīng)在 Safari 上阻止了多項 PWA 功能，以避免侵犯隱私。

????????Chrome和Firefox?^ h?AVE一直支持的PWA的而所有這一切。盡管如此，Firefox 似乎正在通過在其最新版本（Firefox 85）中引入一項防止超級 cookie 的功能來緩慢地保護其用戶的隱私。

????????更重要的消息是，Firefox 放棄了 PWA 的一個非常重要的功能——站點特定瀏覽器（SSB）。此功能允許用戶將網(wǎng)站添加到他們的主屏幕上，僅此而已。但這有什么大不了的嗎？在回答任何這些問題之前，讓我們先了解一下公司選擇 PWA 的原因。

PWA的優(yōu)勢

• 兼容性和完全響應性— 無論您使用何種瀏覽器或連接質量如何，它們都為所有人提供基本功能和內容。如果他們的新瀏覽器可以支持他們，他們甚至可以向用戶提供更復雜的頁面版本。
• 連接性— 漸進式 Web 應用程序不需要您依賴良好的連接，因為它們可以在低質量網(wǎng)絡甚至脫機時運行。
• 類似應用程序的界面——公司將 PWA 花費在其他應用程序上，因為它們可以模仿原生應用程序的導航和交互。例如，推送通知可以讓客戶保持興趣，激勵他們更多地打開和使用應用程序。
• 自動更新——PWA 自動更新自己，保持應用程序體驗新鮮。
• 安全性——漸進式網(wǎng)絡應用程序被認為是安全的，因為它們是通過 HTTPS 提供的，這意味著未經(jīng)授權的用戶無法訪問其內容。
• 可發(fā)現(xiàn)性和易于安裝——盡管搜索引擎將 PWA 歸類為應用程序，但它們不是通過應用商店分發(fā)，而是通過 URL 分發(fā)。安裝很簡單，您可以將其添加到設備的主屏幕。

PWA 與其他應用程序有何不同？

????????我們可以將 Progressive Web Apps 與 Responsive Web Apps 和 Native Apps 進行比較，以更好地了解 Progressive Web Apps 的不同之處。

目的

• 本機應用程序— 此應用程序是為特定的移動操作系統(tǒng)平臺（Google 的 Android 或 Apple 的 iOS）編寫和優(yōu)化的。
• Web 應用程序— 此應用程序在遠程服務器上運行，并通過瀏覽器界面交付給最終用戶。
• 漸進式 Web 應用程序— 這是一個網(wǎng)站或一系列具有類似應用程序功能和用戶界面的網(wǎng)頁。

安裝

• 本機應用程序— 必須通過訪問應用程序商店、接受大量權限并登錄來下載并安裝此應用程序。
• Web App?— 這不需要在設備上進行任何安裝。相反，您可以通過任何瀏覽器訪問它們。
• Progressive Web App?— 這些也不需要任何安裝。但是，您需要訪問該網(wǎng)站并將其添加到主屏幕才能啟動該應用程序。

訪問要求

• 本機應用程序- 它需要完全訪問設備的功能并自定義系統(tǒng)設置。
• 網(wǎng)絡應用程序——有時，它需要對設備功能的有限訪問，可能是地理定位或藍牙。
• 漸進式 Web 應用程序— 訪問您的設備的要求是存在的，但僅限于一些功能。

連接依賴

• 本機應用程序- 取決于應用程序。有些應用程序需要全程訪問互聯(lián)網(wǎng)，而其他應用程序甚至可能根本不依賴它。
• 網(wǎng)絡應用程序— 此應用程序在沒有互聯(lián)網(wǎng)連接的情況下無法運行。
• 漸進式 Web 應用程序— 此應用程序適用于任何質量的互聯(lián)網(wǎng)連接并保存其某些功能，以便您即使在離線時也可以使用它們。

站點特定瀏覽器 (SSB) 重要嗎？

????????這取決于您是否認為它是一個方便的工具。你總是可以問自己這個問題——PWA是一種獲得像本機應用程序一樣執(zhí)行的獨立于平臺的應用程序的方法，還是它們只是我桌面上的快捷方式？

????????如果是前者，那么您可能會對這個決定感到失望。但是，如果是后者，您就不會太在意。事實上，沒有多少人感到失望，主要是因為大多數(shù)人不知道這個功能的存在。

????????當一些創(chuàng)新被引入并經(jīng)過用戶測試時，技術就會發(fā)展。如果公司得到積極的回應，他們就會增加投資，如果沒有，他們就會放棄。由于它是 Firefox 上的一項測試功能，因此了解它的人并不多。

那為什么大驚小怪？

????????想想那些公司做出讓所有人都震驚的激進決策的時代。三星率先推出大屏幕智能手機，遭到公司和新聞媒體的大規(guī)模嘲笑。切到現(xiàn)在，幾乎所有的手機現(xiàn)在都是這樣。

????????關鍵是，無論一家公司的創(chuàng)新是成功還是犯了大錯，其他公司都會步其后塵。

????????在這種情況下，由于 Apple 阻止了 Safari 的 PWA 功能并且 Firefox 放棄了 PWA 的桌面功能，這并不理想，因為其競爭對手可能會步其后塵。企業(yè)在制作自己的 PWA 之前可能會三思而后行。

????????如果 Chrome 或 Opera 放棄這樣的 PWA 功能，對于喜歡使用 SSB 來隔離歷史記錄、帳戶、擴展程序、書簽、應用程序圖標、主題等的人來說，可能會非常失望。

????????想象一下，對于銀行、音樂、新聞、特定研究主題、編程等各種活動，有一個完全不同的瀏覽器。如果 SSB 遠離所有瀏覽器，那么這些瀏覽器也會消失。這就是為什么這是一次值得進行的對話。

????????但總而言之，這對競爭對手來說可能只是個好消息，因為老實說，漸進式 Web 應用程序是比原生應用程序更便宜的替代品，并且構建 PWA 需要Reactjs 開發(fā)人員，這并不難找到。

????????此外，Firefox 的功能限制并沒有否定 PWA 的全部內容，因此它看起來不像 Google，其他瀏覽器會對此采取任何行動。平心而論，我會把這留給你的解釋！

????????想了解更多相關內容，請?zhí)砑覸X“zhiyan0112”，掌握更多源碼知識 軟件開發(fā)想了解更多相關內容，請?zhí)砑覸X“zhiyan0112”，掌握更多源碼知識 軟件開發(fā)

總結

以上是生活随笔為你收集整理的我对 Firefox 放弃 PWA 支持的看法的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。