基于ZIGBEE技術的無線模塊與市場通用的433MHZ模塊比較 1）頻間干擾：433MHZ存在嚴重的頻間干擾．ZIGBEE沒有 2）頻內干擾：433MHZ存在嚴重的頻內干擾．ZIGBEE可以解決 3）抗干擾能力：433MHZ是FSK調制方式．抗干擾能力不強． ZIGBEE是DSSS是擴頻通訊．抗干擾能力強． 4）空中速度： 433MHZ是9600BPS．ZIGBEE是250KBPS． 5）網絡中繼功能：433MHZ模塊沒有中繼功能ZIGBEE有中繼功能 6）網絡穩定程度：433MHZ差；ZIGBEE穩定．

如果433M能自組網了，那zigbee還有什么優勢

zigbee是無線數據傳輸的革命性技術，這是毋庸置疑的。正像你所說，zigbee的優勢之一是自組網，但是否zigbee就會成為無線傳輸的最佳方案，這還要針對具體的應用來說。
? ? 從工程上來講，zigbee的出發點應該是短距離、低數據量的無線通信應用。也就是說，在距離不是特別遠，通信數據量不是特別大的場合，zigbee是適用的。但也有例外，與載波頻率有關，后面我再詳細說明。
? ? 一、頻率與速率
? ? 關注zigbee的工程技術人員都清楚zigbee工作在2.4GHz，頻率高速率就高，因此2.4G頻點理論的數據通信速率較高，但是增加了自組網功能后，zigbee需要花很大精力去做路由查詢，路由查詢的復雜成都取決于節點數量，隨著節點數量增加，路由查詢復雜度迅速上升。如果各節點通信數據量大，整體的通信效果就要打折，至少給用戶的感覺是不方便的。這是限制zigbee的瓶頸之一，但不是最主要的限制。
? ? 二、2.4G通信特性
? ? 無線電波傳輸特性是zigbee無法跨越的鴻溝。2.4G的電波在傳輸過程中損耗小，但繞射能力差，穿透能力差，有較強的方向性要求。也就是說，在人眼能夠看到的范圍2.4G傳輸有優勢，但如果障礙物能阻擋視線，很可能也會阻擋2.4G的電波。我個人認為這是zigbee技術最大的掣肘。
? ? 三、技術復雜度
? ? zigbee是結合了多種復雜應用于一體的技術結晶，設計zigbee協議的工程技術人員考慮到了zigbee的很多具體應用，如果應用合適，zigbee可以高效地解決技術問題。也正因為涵蓋內容多，消化zigbee協議也需要設計人員投入較大的精力。而很多應用并不需要zigbee復雜的協議，因此其他的技術仍然有很大的發展空間。
? ? 四、某些場合比zigbee更高效的無線通信技術。
? ? a)433M智能組網技術
? ? 我們發展433M智能組網技術已經有好多年了，開始發展這項技術時國內還沒有提zigbee的概念，出發點是解決幾公里區域內移動點的通信問題。技術成熟后，又在與客戶合作過程中逐步改進，最終發展成適用于2公里內移動點通信和500米內障礙物現場通信的智能組網技術。這兩種應用都是使用zigbee技術難于完成的。而我們可以通過主動設置路由，非常出色地完成任務。
? ? 我們發展這項技術還真的不是為了對抗zigbee技術，有點兒“無心插柳柳成蔭”的味道。
? ? b)2.4G數傳技術
? ? zigbee概念在國內提出后，我們也進行了技術分析和行業應用的調查，前面的三點就是分析和調查的梗概。基于上面的判斷，我們推出了簡單協議的2.4G無線通信技術和產品，通過UART口進行數據通信。我相信還有很多致力于無線通信的技術團隊也有2.4G的技術和產品。我們的產品保留了zigbee的損耗小，距離遠，速率高的技術特點，繞開了較復雜的組網協議，簡化了技術體制。

? ? 我要再次重申，我們發展的433M智能組網通信技術和2.4G數傳技術，完全是從實踐出發，只想把我們關注的應用場合做好，而不是要與zigbee技術一較高下。我撰寫本文也不是要質疑zigbee的實用性。以上的內容只是我個人對于無線通信技術的一些淺見，歡迎朋友們與我進行探討。

? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? JOHN 2009年7月

轉載于:https://www.cnblogs.com/zelda/archive/2010/11/27/1889999.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的zigbee vs 433的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。