“偷懶是第一生產(chǎn)力”，這句看似玩笑的話(huà)細(xì)細(xì)品味起來(lái)似乎還是有點(diǎn)道理，掃地機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的逐漸興盛又一次驗(yàn)證科技改變?nèi)藗兊纳罘绞健Ｎ易约荷钪泻苌儆袝r(shí)間去清掃地面，而且我是個(gè)很容易制造垃圾的人，幾天不掃家里就臟亂的無(wú)法直視，更何況我家還有一只掉毛怪，掃地機(jī)的到來(lái)，對(duì)于像我這樣的單身汪來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是福音。

縱觀市面上滿(mǎn)目琳瑯的掃地機(jī)器人，怎么樣才能夠確確實(shí)實(shí)地解放雙手？我們要從掃地機(jī)器人的工作能力中體現(xiàn) —— 隨著618的結(jié)束，筆者也入手了其中兩款備受關(guān)注的機(jī)器：小米掃地機(jī)器人1S和科沃斯機(jī)器人DEEBOT N3。(下文分別簡(jiǎn)稱(chēng)“小米1S”和“DEEBOT N3”)

下面我針對(duì)這兩款來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比，并會(huì)于下文中給出測(cè)試結(jié)果，希望可以給到各位一些參考。

最首要的清潔能力對(duì)比

先看下面一組動(dòng)圖，筆者準(zhǔn)備了毛發(fā)、紙屑這兩項(xiàng)居家生活中比較有代表性的“垃圾”，測(cè)試兩款掃地機(jī)器人實(shí)際的清潔能力。

毛發(fā)清理方面，兩者均展現(xiàn)了優(yōu)異的表現(xiàn)，無(wú)論是DEEBOT N3還是小米1S均可以把大部分毛發(fā)給清理干凈。

而在清理紙屑環(huán)節(jié)，對(duì)于較大的紙片小米1S在走一輪后還是會(huì)殘留一小部分，其中可能是因?yàn)椴捎脝芜吽⒓夹g(shù)，導(dǎo)致單次清潔面積窄小。反觀DEEBOT N3則沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。

隨著行業(yè)進(jìn)步，兩者的主刷也都支持徒手拆卸清理，解決了幾年前掃地機(jī)器人行業(yè)的普遍痛點(diǎn) —— 主刷難清理。在清理主刷的時(shí)候小鳥(niǎo)刀的作用就能體現(xiàn)出來(lái)了，內(nèi)置小鳥(niǎo)刀的科沃斯DEEBOT N3 在這方面稍稍占了上風(fēng)。

另外，兩款掃地機(jī)器人還有一個(gè)很大的點(diǎn)需要各位注意：塵盒容積。更大的塵盒意味著需要人工介入的頻率會(huì)降低，不需要花時(shí)間經(jīng)常再去清理塵盒。DEEBOT N3塵盒容積為600毫升，而小米1S塵盒容積是420毫升，一般情況下(每天使用一次)小米1S需要2~3天清理一次塵盒，而DEEBOT N3只需要4~5天清理一次。

不僅如此，科沃斯還具備了小米1S完全不具備的功能 —— 拖地。DEEBOT N3可搭配水箱一起購(gòu)買(mǎi)，既可以當(dāng)掃地機(jī)器人，也可以當(dāng)拖地機(jī)器人，此次恰逢活動(dòng)， 在618活動(dòng)期間可以獲贈(zèng)水箱，有了水箱，便可以自由選擇拖地。

只需要把塵盒更換成水箱，DEEBOT N3會(huì)自動(dòng)識(shí)別并切換到拖地模式。抹布和補(bǔ)水的操作都很簡(jiǎn)單，拖掃互換更是徹底地解放了筆者的雙手，完全不需要再為了做這種基礎(chǔ)類(lèi)的清潔工作而浪費(fèi)時(shí)間。

當(dāng)然，要測(cè)試清潔能力，就一定要說(shuō)到人工難以清理的死角區(qū)域。相較于小米1S，DEEBOT N3將機(jī)身高度做到了更薄，家里的沙發(fā)底、床底可以自由穿梭不再話(huà)下。同時(shí)，DEEBOT N3和小米1S也都具備越障性能，面對(duì)常見(jiàn)的地毯和小門(mén)檻都能輕松越過(guò)，不至于被原地纏繞。現(xiàn)在不少家庭中依然會(huì)存在門(mén)檻，這一定程度上也增加了掃地機(jī)器人的工作難度，實(shí)際測(cè)試中DEEBOT N3可以穿過(guò)2cm左右高度的門(mén)檻，而小米1S則無(wú)法越過(guò)。由于小米1s有些障礙不能越過(guò)，也導(dǎo)致往往很多地方都清潔不了。

不可少的導(dǎo)航和定制化清潔能力對(duì)比

不同于DEEBOT N3的LDS激光雷達(dá)配合SLAM算法實(shí)現(xiàn)全屋建圖的方式，小米1S是在LDS激光雷達(dá)導(dǎo)航的技術(shù)上加入了視覺(jué)融合導(dǎo)航技術(shù)，根據(jù)小米官方資料來(lái)看VSLAM主要的作用是識(shí)別房門(mén)達(dá)到更好的分區(qū)效果，而DEEBOT N3的LDS導(dǎo)航配合SLAM算法便已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)建圖與分區(qū)。

經(jīng)測(cè)試，科沃斯DEEBOT N3與小米1S在相同的屋子內(nèi)清潔面積相差不大，但多輪比對(duì)后發(fā)現(xiàn)DEEBOT N3相較于小米1S平均每輪快上3~4分鐘，從省時(shí)角度上DEEBOT N3占有優(yōu)勢(shì)，自動(dòng)分區(qū)識(shí)別也更精準(zhǔn)一些。

最好是噪音小不擾眠

接下來(lái)我們來(lái)談?wù)勗胍簟Ｄ壳岸鄶?shù)掃地機(jī)器人在標(biāo)準(zhǔn)模式下都會(huì)在70分貝左右，而70分貝相當(dāng)于是街道環(huán)境聲音了，在聽(tīng)覺(jué)感受上，已經(jīng)達(dá)到吵鬧的感覺(jué)了。那我們來(lái)分別看看小米1S和科沃斯DEEBOT N3之間是噪音表現(xiàn)如何。

測(cè)試方式：手機(jī)放置在同一位置，機(jī)器人在手機(jī)3米內(nèi)工作，連續(xù)觀察噪音動(dòng)態(tài)范圍。

(兩者均為標(biāo)準(zhǔn)模式)其實(shí)從耳朵可以輕易分辨出來(lái)，DEEBOT N3 的噪音比小米掃地機(jī)器人1S小很多，瞬時(shí)數(shù)值如上圖所示。

經(jīng)觀察，小米掃地機(jī)器人噪音在60~65分貝之間波動(dòng)，科沃斯DEEBOT N3 則是在53~58分貝之間波動(dòng)。而60分貝左右的聲音，僅僅相當(dāng)于我們正常的交談聲音，可見(jiàn)DEEBOT N3工作中低于60分貝的聲音，還是對(duì)我們生活不會(huì)有任何影響的。

額外談?wù)動(dòng)檬謾C(jī)測(cè)試分貝是否準(zhǔn)確 —— 相較于低端的分貝儀而言，手機(jī)因?yàn)閮?nèi)置多組麥克風(fēng)其實(shí)更接近精確值，但相較于專(zhuān)業(yè)級(jí)分貝儀而言依然有距離。但退一步來(lái)說(shuō)，本次也采用了單一變量法：測(cè)試兩款掃地機(jī)器人用的是同一臺(tái)手機(jī)、同一款軟件，用于表現(xiàn)他們之間分貝上的差別已經(jīng)足夠。

兩者噪音之間的差距意味著什么呢？科沃斯DEEBOT N3可以在它工作的時(shí)候不打擾我在大廳看電視或者操作簡(jiǎn)單工作，也不會(huì)讓我產(chǎn)生抗拒情緒；而小米1S的噪音已經(jīng)相對(duì)嚴(yán)重，讓我不得不分神。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)這一次小米掃地機(jī)器人1S和科沃斯DEEBOT N3 的對(duì)比，首先是對(duì)于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展速度感到欣慰和吃驚，如今不到2000元就可以購(gòu)買(mǎi)到優(yōu)秀的清潔助手可謂超值。

經(jīng)過(guò)對(duì)比，科沃斯DEEBOT N3相較于小米1S擁有更強(qiáng)的清潔力，同時(shí)也有更高效的清潔效率、大塵盒帶來(lái)的低頻人工介入以及更低的工作噪音，再加上618活動(dòng)購(gòu)買(mǎi)回來(lái)后還贈(zèng)送了一個(gè)水箱，能夠掃拖互換，可謂是個(gè)大驚喜，給筆者這類(lèi)偏宅的群體帶來(lái)更多幸福感。綜上所述，可見(jiàn)科沃斯DEEBOT N3在不少方面都已經(jīng)領(lǐng)先了小米1S，如果你也和我一樣希望能節(jié)約更多時(shí)間去工作和生活，也可以考慮入手一款。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的deebot扫地机器人怎么清洁_扫地机器人清洁力拼杀，科沃斯机器人DEEBOT N3与小米1S对比评测...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。