本系列文章導(dǎo)航

WCF從理論到實(shí)踐(1)：揭開(kāi)神秘面紗

WCF從理論到實(shí)踐(2)：決戰(zhàn)紫禁之巔

WCF從理論到實(shí)踐(3)：八號(hào)當(dāng)鋪之黑色契約

WCF從理論到實(shí)踐(4)：路在何方

WCF從理論到實(shí)踐(5)：Binding細(xì)解

WCF從理論到實(shí)踐(6)：WCF架構(gòu)

WCF從理論到實(shí)踐(7)：消息交換模式

WCF從理論到實(shí)踐(8)：事件廣播

WCF從理論到實(shí)踐(9):實(shí)例模式和對(duì)象生命周期

WCF從理論到實(shí)踐(10)：異常處理

WCF從理論到實(shí)踐(11)-異步

WCF從理論到實(shí)踐(12):事務(wù)

WCF從理論到實(shí)踐(13):事務(wù)投票

WCF從理論到實(shí)踐(14):WCF解決方案模板

WCF從理論到實(shí)踐(15):響應(yīng)變化

WCF從理論到實(shí)踐(16):操作重載（帶視頻+ppt+源碼）

WCF從理論到實(shí)踐(17):OO大背離（帶視頻+ppt+源碼）

本文的出發(fā)點(diǎn)

通過(guò)閱讀本文，能解決如下問(wèn)題：

WCF與以往的分布式技術(shù)有何區(qū)別?

WCF 在安全性方面做了哪些改進(jìn)？

WCF在性能方面有那些改進(jìn)？

WCF開(kāi)發(fā)模型和以往的其他分布式技術(shù)有何區(qū)別？

?

本文適合的讀者

有過(guò)分布式開(kāi)發(fā)和SOA相關(guān)實(shí)施經(jīng)驗(yàn)的開(kāi)發(fā)人員

?

WCF與以往的分布式技術(shù)有何區(qū)別?

在上篇文章 WCF從理論到實(shí)踐一：揭開(kāi)神秘面紗 中曾經(jīng)闡述過(guò)WCF的前生今世，說(shuō)的比較概括，本文詳細(xì)的說(shuō)明WCF和以往的分布式技術(shù)的區(qū)別，目的是讓大家更詳細(xì)的了解WcF的應(yīng)用場(chǎng)合，為日后系統(tǒng)的架構(gòu)作鋪墊。首先先看下面這張對(duì)比表格

WCF與其他分布式技術(shù)對(duì)比表

?	Xml Web Service	.Net Remoting	Enterprice Service	WSE	MSMQ	WCF
跨平臺(tái)	√	?	?	?	?	√
.Net與.Net通訊	?	√	?	?	?	√
分布式事務(wù)	?	?	√	?	?	√
安全可靠性	?	?	?	√	?	√
消息隊(duì)列	?	?	?	?	√	√

上面的表格參考了Bruchzhang文章中的對(duì)比圖，原文地址: http://www.cnblogs.com/wayfarer/archive/2006/04/05/367474.html

從表格中我們可以看出，WCF似乎等于前面幾項(xiàng)技術(shù)之和，但事實(shí)并非如此，它既整合了原來(lái)的多項(xiàng)技術(shù)，而且擁有著自己得天獨(dú)厚的優(yōu)點(diǎn)，如下

：??

統(tǒng)一性(Integration)

互操作性

安全可靠(Secure and Reliable)

兼容性

WCF 在安全性方面做了哪些改進(jìn)？

為了保證數(shù)據(jù)通訊的安全,WCF提供了三種保護(hù)措施：1）機(jī)密性（Confidentiality）2）完整性(Integrity) 3）可驗(yàn)證性(Authentication)，這三種措施聯(lián)合起來(lái)被稱為CIA。并且這些措施在WCF中是默認(rèn)支持的。機(jī)密性能保證傳輸?shù)臄?shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)加密的，不被非法監(jiān)聽(tīng)（eavesdrop），而完整性利用數(shù)字簽名技術(shù)防止數(shù)據(jù)在傳輸過(guò)程中被注入（injected）或篡改(tampered)，而驗(yàn)證(Authentication)可以采用靈活的策略來(lái)處理達(dá)到的客戶端請(qǐng)求，比如用戶名密碼驗(yàn)證，客戶端證書驗(yàn)證等。為了顯示W(wǎng)CF在安全性方面的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)，我制作了演示程序：Security_Compare方案，這個(gè)方案主要通過(guò)對(duì)比wcf和xml web service的消息來(lái)表現(xiàn)wcf在安全方面的改進(jìn)，工程清單如下：

ProjectName(項(xiàng)目名稱)	Remark（備注）
Wcf	WCF的服務(wù)端程序，默認(rèn)創(chuàng)建，功能未經(jīng)修改
WcfClient	WCF程序的客戶端，用于調(diào)用Wcf
WebService	Xml Web Service服務(wù)程序，完成功能和Wcf一樣
WsClient	是Xml Web Service的客戶端，用于調(diào)用WebService

為了跟蹤Web Service和WCF的消息，我們還需要了解一下兩個(gè)工具：

Microsoft SOAP Toolkit Version 3 中的 Trace Utility

tcpTrace

原來(lái)一直用Trace Utilty來(lái)跟蹤xml web service的消息報(bào)文，非常好用，它能按包顯示出Soap信息，看起來(lái)也非常方便。有關(guān)它的消息，請(qǐng)從http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C943C0DD-CEEC-4088-9753-86F052EC8450&displaylang=en 上下載SOAP Toolkit 3.0，安裝后，便出現(xiàn)了這個(gè)工具，在跟蹤xml web service的消息報(bào)文的時(shí)候，這個(gè)工具很好用，但跟蹤wcf的報(bào)文卻不行，能截獲到數(shù)據(jù)，但每個(gè)報(bào)文都是空的，可能也和wcf報(bào)文是經(jīng)過(guò)加密的有關(guān)系吧， 搜索了一下，在artech的blog中發(fā)現(xiàn)這么一篇文章：[原創(chuàng)]我的WCF之旅（9）：如何在WCF中使用tcpTrace來(lái)進(jìn)行Soap Trace，解決了我不能跟蹤wcf消息報(bào)文的難題，他也提到Trace Utilty不能跟蹤wcf，同時(shí)建議大家使用tcpTrace，并且說(shuō)明了使用方法，對(duì)tcpTrace不熟悉的同學(xué)可以到他的blog上學(xué)習(xí)，很實(shí)用，我在這里就不再贅述。

經(jīng)過(guò)我的跟蹤，我分別將Xml web Service的消息log到ws.txt中，將wcf的消息log到wcf.txt中，您可以從下面的本文相關(guān)文件下載中獲取這兩個(gè)文件，觀察二者在消息上的不同。用于演示的示例解決方案您也在相關(guān)文件下載中獲得。

?

WCF在性能方面有那些改進(jìn)？

大家都知道，越復(fù)雜，結(jié)構(gòu)層次越多的框架一般效率也越低，WCF是以往其他分布式技術(shù)的集成者，它結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，且由于默認(rèn)支持安全傳輸，在性能上應(yīng)該不如Xml Web Service技術(shù)，更不用和.Net Remoting等比較，這是一個(gè)有框架設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和架構(gòu)師們都明白的簡(jiǎn)單道理，但是事實(shí)怎么樣呢？wcf比xml web service性能到底是高還是底，低要低多少？這些問(wèn)題很值得大家的研究和討論，其實(shí)已經(jīng)有人在此方面做了很詳細(xì)的對(duì)比，msdn上便有一篇專門介紹此方面知識(shí)的文章： WCF Performance Comparison?，對(duì)wcf性能感興趣的同學(xué)，可以到這文章中學(xué)習(xí)。很詳盡。限于條件的限制，我這里只在我一臺(tái)機(jī)器上作一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比，僅供參考。分別測(cè)試循環(huán)1000次對(duì)wcf和xml web service相同功能方法的調(diào)用，得到如下的數(shù)據(jù)：
?

?	WCF	Web Service
第一次	9523ms	7561ms
第二次	9480ms	7465ms
第三次	9508ms	7708ms
第四次	9487ms	7900ms

經(jīng)過(guò)四次測(cè)試數(shù)據(jù)，我們可以得出，wcf的性能和xml web service相比的確要低，但差別不大，肯定在一個(gè)數(shù)量級(jí)之上。有關(guān)測(cè)試性能的解決方案Perfermence_Compare您能在相關(guān)文件下載中獲得。

?

WCF開(kāi)發(fā)模型和以往的其他分布式技術(shù)有何區(qū)別？

WCF不僅僅在功能上集成了以往的分布式開(kāi)發(fā)技術(shù)，而且在編程模型中充分吸取原來(lái)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，如xml web service的聲明性編程(declareable),和.net remoting中的配置(configuration)和wse中的安全策略聲明性配置方法，這樣wcf雖然功能強(qiáng)大，而且學(xué)習(xí)簡(jiǎn)單，便于推廣。在vs2008中還集成了WCF Test Client,開(kāi)發(fā)服務(wù)的時(shí)候，甚至不需要再開(kāi)發(fā)測(cè)試客戶端就能用WCF Test Client來(lái)進(jìn)行調(diào)用，簡(jiǎn)單之極，示例程序更是無(wú)需更改以行代碼，便可以運(yùn)行。

上面這些是說(shuō)了wse編程的簡(jiǎn)單易學(xué)性，我總結(jié)出來(lái)，主要包括以下幾種特性

基于聲明性編程模型

充分利用配置來(lái)實(shí)現(xiàn)框架的靈活。

使用配置的同時(shí)，仍保留代碼編程的模型，使得框架更加豐富，便于控制。

默認(rèn)的CIA支持，極大地簡(jiǎn)化了安全控制

?

相關(guān)示例文件

安全對(duì)比示例解決方案Security_Compare： /Files/jillzhang/Security_Compare.rar

跟蹤soap消息的工具tcpTrace: /Files/jillzhang/tcpTrace.rar

安全對(duì)比示例跟蹤結(jié)果： /Files/jillzhang/wcf.txt? ,?? /Files/jillzhang/ws.txt

性能測(cè)試解決方案Perfermence_Compare: /Files/jillzhang/Perfermence_Compare.rar

?

示例程序和本文對(duì)比測(cè)試的平臺(tái)依據(jù)

windows xp sp2 + visual studio.net 2008 rtm

?

參考資料

[原創(chuàng)]我的WCF之旅（9）：如何在WCF中使用tcpTrace來(lái)進(jìn)行Soap Trace

WCF Performance Comparison?

http://www.cnblogs.com/wayfarer/archive/2006/04/05/367474.html?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/waw/archive/2011/08/29/2156926.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的艾伟：WCF从理论到实践(2)：决战紫禁之巅的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。