來源：cnBeta + Solidot + 程序員的那些事 + Linux愛好者

Linux 內(nèi)核維護(hù)者、發(fā)行版 SuSE 的開發(fā)者 Qu Wenruo 在郵件列表指出來自華為的開發(fā)者 Leizhen 等人提交的補(bǔ)丁有刷 KPI 嫌疑。

在經(jīng)過內(nèi)核團(tuán)隊(duì)審閱后發(fā)現(xiàn)，這些提交的補(bǔ)丁主要用于“清理錯(cuò)誤信息”“修復(fù)拼寫錯(cuò)誤”，且數(shù)量還不在少數(shù)。

此類的補(bǔ)丁通常由新人遞交，價(jià)值不大，接受的話有助于鼓勵(lì)新人后續(xù)遞交有價(jià)值的補(bǔ)丁。

這一類補(bǔ)丁提交通常是來自于一些新手開發(fā)者，而反復(fù)提交無用補(bǔ)丁的行為被內(nèi)核團(tuán)隊(duì)判定為在公司“刷 KPI”的行為。

郵件原鏈接：https://lkml.org/lkml/2021/6/18/153

郵件全文翻譯如下：

嗨，Leizhen，還有郵件列表里的人。

最近我發(fā)現(xiàn)一個(gè)補(bǔ)丁從 btrfs selftest 中刪除了一個(gè)調(diào)試 OOM 的錯(cuò)誤信息。

這不是什么特別的東西，是一些內(nèi)核新手的小清理工作。

但是補(bǔ)丁提交人的郵件地址讓我很謹(jǐn)慎，"@huawei.com"。

上一次，我們從同一家公司得到了一些類似的補(bǔ)丁，他們?cè)谧鲆恍o害的 "清理"工作，"清理"行為是無害的，但這些"修復(fù)"也是無用的。

這讓我懷疑，這里到底發(fā)生了什么。

經(jīng)過一些搜索，越來越多的 OOM 錯(cuò)誤信息 "清理"補(bǔ)丁出現(xiàn)了。甚至還有一些修復(fù)拼寫錯(cuò)誤的補(bǔ)丁。

新手/學(xué)生開發(fā)者提交這樣的補(bǔ)丁是可以的，而且希望這樣的補(bǔ)丁能讓他們成為一個(gè)長(zhǎng)期的貢獻(xiàn)者。

事實(shí)上，我也正是通過做這樣的 "清理"開始我的內(nèi)核貢獻(xiàn)的。

但你們的做法實(shí)在是在刷 KPI，我已經(jīng)看到了。

并且我留意到好幾個(gè)維護(hù)者在和你爭(zhēng)論這種 "清理"，而你卻在為自己辯護(hù)，試圖讓這些補(bǔ)丁被合并。

你發(fā)送的補(bǔ)丁代表了你的公司，這樣做其實(shí)只是破壞了已經(jīng)破碎的聲譽(yù)。

請(qǐng)停止這種搶奪 KPI 的行為，并修復(fù)受損的聲譽(yù)。

謝謝。

Qu

郵件發(fā)出后迅速在社區(qū)引發(fā)關(guān)注，其熱度已經(jīng)僅次于?Linus Torvalds 討論疫苗問題的郵件。

網(wǎng)友討論

有部分網(wǎng)友認(rèn)為 Qu Wenruo 的公開郵件這是一種歧視：

認(rèn)為這并不是歧視的網(wǎng)友：

其他討論：

有道無術(shù)，術(shù)可成；有術(shù)無道，止于術(shù)

歡迎大家關(guān)注Java之道公眾號(hào)

好文章，我在看??

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的华为开发者被批评在 Linux 内核刷 KPI的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。