不請自來。SCI檔次也很多，從影響因子不到1的邊緣期刊，到赫赫有名的CNS，發文難度自然是不可同日而語的。近些年我剛好審過幾種不同檔次的SCI論文，就從一個reviewer的角度說說發文有多難吧。入門級SCI，代表成員Journal of Applied Polymer Science (IF 2.2)。

我心中的入門級SCI影響因子一般是1-2左右的，同時領域比較窄，偏重應用，基礎研究較少。這一類我審的最多的就是上面這個啦。一般這類文章我心里就預期不會太高，不指望能看到那種讓人眼前一亮的新發現，所以對工作的novelty其實要求不高。比如你可以只研究如何改進一種常見高分子材料的機械性質。但同時這類期刊又是正八經的SCI，所以發出來總要對得起讀者吧。于是這類期刊文章我在審的時候會首先看結果的原創性。文章中的數據和分析必須是首次發布的，妄圖重復利用數據的肯定是見一個拒一個。另外，文章中不能有重大錯誤，核心的概念和公式一定要寫對寫清。有些人可能覺得這不是當然的嗎，但根據我的經驗還真未必。我審過不少國內重點實驗室送來的文章，文中所闡述的基本概念作者都沒搞清，比如把一類特定polymer的性質當成所有polymer的共性，最后被拒掉，十分可惜。但總的來說，這一類SCI期刊還是比較好中的，原因就是工作量的比重大于創新性的比重。我認為一個平均資質的博士生在一個正規實驗室學習5年應該都可以產出1、2篇。

2.進階級SCI，代表成員Journal of Materials Chemistry C (IF 6.6)。

這一級別的期刊已經是業界廣泛認可的了。比如上面這個我經常審的，已經是中科院一區墊底雜志了。投中這種雜志可以在簡歷上加分不少，同時不少學校也會提供獎勵。相應的，我在審稿時也會對文章有比較高的要求。首先就是novelty，具體來說文章里的內容別人不能做過，你自己也不能做過。有一些大佬的文章來了，一看和之前做過的很相似，也是一樣拒掉。所以說這類文章的reference我是會挑著看的，而且還會翻作者的簡歷，看有沒有相似的研究。過了這一關接下來就是實驗方法和數據了。相比之前一檔這一檔對內容的準確性和嚴謹程度要求更高了，數據采集或分析有誤都可能是致命的。而且一般這類期刊開始編輯都會提供一個參考的通過率，所以reviewer是會有意識拒絕不太好的文章的?？偨Y來說這一檔SCI需要一定的新穎度，同時要科學嚴謹，這就要求作者的選題正確同時具有良好的學術素養。我認為博士階段發至少一篇這類文章是一個合格985博士的試金石。

3.國際知名級SCI，代表成員ACSNano (IF 13.9)。

這一級別一般在中科院分區中大類小類都穩居一區，是申請各種頭銜的必備武器，往往也是教授們的代表作。從這里開始，文章就不能僅僅是新穎，還要精彩了。除了要達到之前說過的要求外，我在審稿時最常問的問題就是：這一工作的重要性在哪里？如果不能在文章中找到明確答案，通常我是會建議拒掉或轉投的。同時，這類文章數據不但要準確無誤，質量還要高，作圖還要美觀，需要大量時間投入?？偨Y來說，這檔文章是一般教授也要打點十二分精神面對的，投稿難度相當高。

4. 頂級SCI，代表成員CNS。

水平所限這類期刊就沒審過了，只被審過。竊以為IF 25以上才有資格算作這類當中的一員。評審的標準是什么呢？每個期刊可能都有所不同，但是我覺得做到一點肯定能過，那就是讓reviewer拍著大腿說：“哦，原來這個問題可以這么解決啊！”對于絕大多數科研工作者來說，這類文章都將是嘔心瀝血之作。很多業界大佬可能畢生都沒發過這些文章，不是因為水平不夠，而是所研究方向永遠無法讓人拍案叫絕。

以上結論僅從個人經驗出發，但是還是能代表一些普遍趨勢的。從編輯部反饋的意見來看，絕大多數情況下我和其他reviewer的意見都是一致的，很少出現一個吹彩虹屁一個死也不給過的情況。所以請看到這里的小可愛給我點點贊，說不定下次文章過的更快：)

總結

以上是生活随笔為你收集整理的cac会议投稿难度大吗_发表 SCI 论文有多难？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。