本文討論“為什么采用SaaS模式”、“SaaS產品有哪些”以及“如何做好SaaS產品設計”三個話題，核心是產品設計，主要從需求定義、方案設計和開發交付3方面，共計討論10個問題點，希望對大家有幫助。

01

為什么采用SaaS模式？

這個話題我們從面向B端的傳統軟件廠商的痛點來聊。

傳統軟件廠商通常的交付模式是，銷售和售前根據線索參與招投標，中標后項目實施團隊入駐客戶現場，根據客戶的實際需求開發或改造功能，完成軟件部署交付并經客戶業務驗收后，核心團隊離場由維護人員接手更新。這種模式的局限性總結來說是“賺錢慢”，具體說來如下：

1、成本高。主要包括三方面：銷售成本、部署人力成本和維護人力成本。有多少項目，就必須配備多少人力。

2、速度慢。主要包括兩方面：交付慢和回款慢。項目周期動輒半年，甚至一年、兩年。

3、可復制性低。主要包括兩方面：人力依賴和定制化。

項目的成交依賴售前的行業見解和對客戶KP動機的洞察能力；項目的成功依賴于需求分析師對客戶真實需求的挖掘和方案設計能力，以及項目經理對人、事的控制能力。

對特定能力人的需求，限制了傳統軟件廠商的擴張能力，同時，頻繁出差也造成這個領域的優秀人才流失嚴重。產品化是降低成本、提高復制性的關鍵，然而，大客戶另外30%的個性定制化需求，是無法跨越的鴻溝。

從客戶角度，傳統軟件交付模式也存在著局限性，主要包括：價格貴、交付慢、升級難、失敗風險高等。

如何破解傳統軟件交付模式的難題？科學管理之父泰勒的“標準化”是一條可選路徑，其表現形式即本文討論的主題“SaaS模式”。

B端SaaS的核心是放棄一部分個性化需求，通過對通用功能標準化來滿足企業70%的主要需求。其基本假設是企業即使沒有B端產品也照樣能運行，B端產品的價值在于比原有模式成本低、效率快、質量高，產品只要對原有模式有改善即可。

中小企業對價格敏感，相對容易接受不完美，這樣SaaS模式便講通了。所以，B端SaaS的核心是標準化，標準化之后，成本、速度、可復制性的問題都迎刃而解！理解這點，對B端SaaS產品設計至關重要。

02

SaaS產品有哪些？

SaaS是一種軟件交付模式，軟件不需要安裝，直接通過網絡在線使用。SaaS雖有ToB與ToC之分，但當下討論SaaS多指B端。本文不討論SaaS本身的形態和特征，更多從SaaS產品的分類和未來角度來理解。

在SaaS產品分類上，筆者更認同明道創始人任向暉老師的觀點，SaaS產品主要分為3類，行業SaaS、職能SaaS和通用SaaS。

1、行業SaaS

著眼于解決特定行業“一條線”的問題，甚至參與到行業交易處理環節，行業Top客戶的標桿效應對產品競爭力至關重要，典型如二維火（餐飲）、別樣紅（酒店）；

2、職能SaaS

面向企業特定職業人群解決業務“塊”的問題，需要具備深厚的職業知識，產品競爭力源于對細分市場的選擇、對領域知識的理解和服務耐心，典型如SalesForce（CRM）、金蝶（ERP）、北森（HRM）；

3、通用SaaS

不分行業和職能，市場空間巨大但同質化競爭也激烈，產品競爭力源于對特定類型企業的匹配度，典型如Slack、Jira、釘釘（辦公協同），Confluence、有道（知識管理）等。

在SaaS產品未來上，筆者更認同紛享銷客前執行總裁吳昊老師的觀點，SaaS產品的未來發展主要有2個方向，做PaaS平臺和轉型商業SaaS。

1、PaaS平臺

如釘釘和企業微信，在滿足企業核心需求的同時，通過引進ISV（獨立軟件商）滿足企業個性化定制需求，實現方式包括無代碼、低代碼和全代碼，走PaaS路線核心考慮的3個問題是，用戶范圍是否擴大、客單價是否提高、與純定制是否競爭力更強；

2、商業SaaS

利用自身數據重度參與企業商業過程，如美團參與商家供應鏈等。筆者認為，雖然要了解SaaS產品的未來規劃，但更重要的是在當下活下來，打造自己的拳頭產品，找到PMF更重要。

03

如何做好SaaS產品設計

首先談談筆者對B端與C端產品區別的理解，核心區別在于C端針對Customer，面向個體；B端針對Business，面向群體。

由此繼續探索：

• C 端側重生活、講究感性體驗、重視人性與趣味，B 端側重工作、講究理性利益平衡、重視邏輯與效率；

• C 端解決個體生活的單點需求，B 端解決群體多角色協同的鏈條需求；

• C 端產品交互設計重視個體操作效率，B 端除了個體操作效率，更重視整體業務流程效率；

• C 端產品經理重視把自己變成用戶，B 端產品經理以為自己能變成用戶就完蛋了！

對于B端SaaS產品設計，筆者主要從需求定義、方案設計和開發交付3方面，共計討論10個問題點。但限于篇幅，本篇只談核心點不做過多細化。

1、需求定義

1）客戶&角色畫像

定位的客戶不同，我們產品設計業務流程和功能的完備度、復雜度、側重點等均不同。客戶畫像不止是在產品初期有用，它應該貫穿整個產品設計過程，任何一個新業務、新功能，都需要回顧客戶畫像、角色畫像。

我常提的一個比喻是，“一個小農想噴農藥，不應該給他一架噴霧飛機，更應該給他一臺手動噴霧器”，重要的不是我們的產品牛X程度，而應該是方案剛好匹配客戶的需求。

客戶畫像的維度很多，比如行業、核心痛點、員工規模、員工構成（平均年齡、在崗時長、技能水平、新老比例等）等，其中員工規模是個比較常用的維度，如定義小微企業（50人）、中小企業（500人）、大企業（1000人）。

員工規模這個維度之所以有用，是因為小微企業和大企業的需求點差異性較大，以“協同”為例，小微企業和中小企業最核心的需求是以“最小阻力”實現“線上化”，但大企業則會要求功能完備、多系統貫通、數智化、合規等。

需要注意，員工規模并非完全可定義客戶需求，它只是一個參考因素，筆者接觸了很多1000人以上大企業，甚至互聯網新興獨角獸，其協同“線上化”程度之低難以想象！某些大廠主推的協同產品，可能需要考慮下自己是否陷入“知識詛咒”，你對產品的定位是中小企業，但你看下自己產品是適用中小企業，還是你自身所在的大廠！

角色畫像對B端產品設計非常重要，但C端的用戶畫像并不適用B端，B端角色畫像在個體層面更看中技能水平、崗位穩定性等，在角色層面看重該角色存在價值、上下游角色、信息的接收處理和輸出等。

2）需求收集

B端產品需求收集與C端差異性很大，筆者總結的需求收集4原則是：真實、全面、驗證、善意，技巧是：被動收集、深入一線、場景還原。

“被動收集”并非純粹的被動等待需求反饋，而是構建好需求反饋的渠道，與種子客戶、意見領袖打好關系，讓用戶更多、更快的反饋真實痛點，在B端問卷、主動訪談等手段收效不佳；

“深入一線”是指我們在需求收集時，容易因轉述造成理解偏差，此時找到需求的最原始提出人非常重要，另外，我們也需要面對面的觀察需求“痛”的全過程，以真實、全面的理解需求；

“場景還原”是通過理解需求產生的場景來理解需求，B端我們經常會接到“功能需求”，此時，通過5Why、究竟精神“擠牙膏式”探索“功能需求”背后的實際需求非常重要，5W1H是場景還原時常用工具。

3）產品規劃

產品規劃分遠期和近期，遠期規劃更多為了產品架構，主要手段是分組和分層。近期規劃更多是需求優先級排序，核心是衡量需求ROI，這個職責并不一定是產品經理承擔，應該讓最懂ROI的人決定需求排序。

通常來講，B端優先級考量方法包括：權力影響分析、用戶量頻分析、拒絕影響分析等。

權力影響分析是根據需求關注人的權力和對產品影響力的大小來決定需求優先級，有人調侃ToB的全稱是“ToBoss”，這不無道理；

用戶量頻分析是根據需求涉及的用戶量及發生頻率來決定需求優先級，B端不存在偽需求，只存在性價比不高的需求；

拒絕影響分析是對KANO模型的解讀，核心考量的點是，如果我們不做這個需求會產生多大影響，如果影響很小，則優先級就低。

2、方案設計

1）MVP

MVP 本應在開發交付時談，但 MVP 的核心是“驗證”，基于這個理解，在需求收集時就已經開始有 MVP 了，而方案設計過程更是一個 MVP 驗證的過程。

作為產品經理，要做方案設計的原因是：思考、驗證與傳達。

思考是通過設計，讓業務過程與軟件設計相互契合，業務方缺乏對軟件的基本理解，而開發團隊出于自身立場容易曲解業務，產品經理則是要站在雙方共同的立場上思考。

驗證是通過不斷與業務方確認設計交付物探索真實需求，以盡量減少開發中、交付后的變更，設計交付物應追求最小成本收集反饋，在能確認需求的最大 ROI 手段上停止，成本由低到高依次是：口頭核心業務確認、Xmind 核心功能確認、Visio 核心業務流程確認、紙面線框圖、低保真原型、高保真原型、需求說明書；

傳達是為了確保開發團隊能夠理解需求，交付出能解決業務問題的功能，設計交付物是一種手段，更重要的是頻繁面對面溝通。

2）產品設計原則

對于 B 端產品設計，筆者總結的四原則是有用、靈活、簡單、美。其中最核心的是有用，即能從整體上能解決業務問題。

但在跟 BAT 大廠的產品經理交流中沖突較大，筆者聊業務背景、痛點、角色特征、核心功能，對方認為太虛；對方聊特定功能點的交互設計技巧，筆者基于“好懂”、“少動”的交互設計原則直接找競品抄（借鑒）。

這種沖突可能源于 BAT 大廠產品經理多、專業化分工細，實際工作更需要專注把自己負責的模塊和功能點做精，不確定誰對誰錯，但這種做法并不適用筆者服務的領域。在此不細談 B 端產品平面設計、交互設計、簡化設計技巧，此處著重強調 B 端產品設計的第一原則是有用。

3）差異化優勢

有人取笑產品經理的核心能力是“抄襲”，沒頭腦的 1:1 模仿一個競品確實是抄襲。但如果對比多個競品，甚至從非競品的產品中尋找靈感。同時，結合自身業務痛點深入思考取舍，作為讀書人，我們姑且稱這種行為是“借鑒”吧。

天下產品一大抄，我們該如何確定自身產品的差異化優勢？

• 首先，要明確自己公司的優勢所在；

• 其次，差異化有三個小技巧：簡單、細分、理念。

拿協同工具領域舉例，工具型產品最大的問題應該是先解決用戶使用意愿問題，而解決用戶使用意愿除了對多角色利益的考量，盡量把功能做簡單也同樣重要，因為越簡單的功能，越容易在最短時間讓用戶感知到改變帶來的價值。

細分是進入一個特定的細分行業、特定的細分企業類型，因為細分領域有很多特定的業務邏輯，懂這些更容易與客戶產生親近感。

理念是基于我們對行業新趨勢的理解，漸進式引領客戶做新嘗試，客戶容易深陷在舊有的知識體系內，我們由于變不成客戶，恰恰更容易接受新理念。

比如在推廣協同工具“電子看板”時，可以解釋自己的理念是由傳統的自上而下時間資源管理式甘特圖，升級為當下更適用的扁平化網狀溝通協同的看板，再結合精益思想、敏捷交付精神等為客戶洗腦，讓客戶對我們的定位從“純粹的效率協同工具”轉變為“引領企業變革的新力量”。

4）功能廣與精

有些人傾向于把產品功能做全做廣，拿“端到端全鏈路”當產品競爭力，對于這種想法筆者不太認同。

B 端產品更適合“搶灘登陸戰略”，通過核心功能建立灘頭陣地，再以此為基礎擴大范圍。

主要原因有三點：增加用戶認知負擔、延緩用戶體驗滿足感、造成用戶對產品定位混亂。另外，在資源有限的情況下，做精比做廣更容易提升產品競爭力。

相比而言，大客戶才需要整體解決方案，中小客戶更需要有問題時解決問題。即便大廠，也建議在產品組合中集中資源打造拳頭產品，其他相關產品拆分成子產品，各自定位自身亮點，又可相互對接。

3、開發交付

1）MVP

B 端產品做 MVP 是件很難的事，功能不上，用戶不買賬；功能要上，資源精力不夠。缺乏業務閉環的功能對客戶無意義，常規功能組合又很難吸引用戶。如果想著先上個功能應付，需要警醒，“B 端產品上功能容易，下功能難”。如何做 B 端產品 MVP？這個問題筆者暫時無解，但提供三種思路：

把大業務拆小，基于特定小業務做最小功能組合；

產品缺失功能，允許用戶通過線下操作彌補；

跟可以忍受產品不完美的種子客戶建立關系。

2）標準化與靈活

SaaS 模式的核心是標準化，但如果你真拿一個絕對標準化的產品，客戶可能并不容易買單。

SaaS 產品需要靈活，主要原因有：

• 一是不同客戶需求有差異性，不靈活無法適應客戶的業務；

• 二是同一客戶的業務也可能變化，不靈活無法適應客戶業務變化。但產品又不能過于靈活，因為靈活度高一方面意味著開發成本高，另一方面意味著功能對所有客戶適用性、易用性都差。

如何平衡 B 端 SaaS 產品的標準化和靈活？這個問題很難，這里提供兩種思路：

小客戶設置、中客戶配置、大客戶定制；

針對不同規模客戶，通過權限控制組合不同版本產品。

3）大客戶定制之路

SaaS 做小微企業賺錢很難，于是想探索做大客戶。但大客戶真的好做嗎？回答這個問題首先要想清三個問題：

跟傳統軟件廠商比，你做大客戶定制的優勢是什么？

大客戶定制會出現很多個性化需求，這些需求和產品主版本有沖突時你如何取舍？

做大客戶定制要建設項目團隊，第一年大概率會賠錢，你愿意賠錢做嗎？

大客戶最在乎的不是價格便宜、技術牛X，而是服務好、風險低。

• 服務好主要體現在需求響應要及時、個性化需求能滿足、人員隨叫隨到的安全感。

• 風險低主要體現在公司有大客戶成功案例、公司無存續風險、與公司項目接口人熟悉且已建立信任、數據安全有保障、公司資質合規等。做大客戶并不容易，但大客戶卻能為SaaS公司樹立標桿，引領對業務領域的理解深度。

如果決定做大客戶，如何解決大客戶的定制化需求是另一個難題。常見的三類解決方案是：無代碼、低代碼和全代碼。

① 無代碼方案提前考慮定制的各種場景，通過產品強大的配置化能力來滿足定制化需求，對于這種方案筆者并不認同。

通過配置滿足中小企業需求勉強可行，但大客戶的多樣個性化需求 + 強勢地位，想通過配置實現，要么產品配置能力極強（開發ROI并不高），要么關系硬到大客戶只能忍。

② 低代碼方案可以通過配置滿足大部分需求，對于個性化需求，支持開發人員采用符合平臺要求的程序腳本滿足定制化需求，對于這種方案筆者認同度也不高。

因為低代碼是個偽命題，如果開發人員能力不行，即使低代碼也很難滿足定制化需求；如果開發人員能力強，這種受制約的開發方式很難被接受。同時，低代碼的權限控制、數據安全等都存在較大挑戰。

③ 全代碼方案同樣先通過配置滿足大部分需求，對于個性化需求，支持開發人員編寫程序，這種方案是目前筆者較認同的。

就筆者目前的認知，有三種實現方式：代碼分支模式、代碼插件模式、微服務模式。

• 代碼分支模式通過對個性化需求代碼分支管理，用主分支與不同的個性化分支打包來滿足不同大客戶的定制需求，這種模式偏傳統，當大客戶數量多時難以為繼。

• 代碼插件模式通過在主產品指定的插件文件中寫程序，使用類似 Filter+Hook的主函數滿足不同大客戶的定制需求。

• 微服務模式將個性化需求集合到微服務上實現，內部通過 API 與主產品互通，這種模式相對比較推薦，因為它同時還能幫客戶解決“云端孤島”的問題，便于與客戶當前其他系統低成本集成。

↘好文推薦：

盤點：2020年PMCAFF最受歡迎的文章！

字節跳動的產品經理是怎么工作的？

優惠券設計 | 從生成規則到優惠金額分攤

點個“在看”吧

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【干货】深入B端SaaS产品设计核心理念的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。