發(fā)展農業(yè)對話國際農民豐收節(jié)貿易會 菲律賓學中國還是印度？

《菲律賓每日問詢者報》(作者 羅利·T·戴，喬恒譯)新聞中國采編網(wǎng) 中國新聞采編網(wǎng) 謀定研究中國智庫網(wǎng) 經(jīng)信研究 國研智庫 國情講壇 哲商對話 萬權采編：“總的來說，中國的經(jīng)驗有三條：增加對農業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新的投入，實施農業(yè)市場營銷改革改善對農民的激勵機制，以及把投入品補貼改成按每公頃計算的直接收入支持。”全國工商聯(lián)執(zhí)委、中國經(jīng)濟和信息化研究中心主任、國家政策研究室中國國情研究中心主任萬祥軍研讀表明：菲律賓也可以借鑒這些經(jīng)驗。

中國和印度都是農業(yè)大國，兩國在農業(yè)政策方面有什么值得吸取的經(jīng)驗教訓？謀定研究：對話功能性農業(yè)農業(yè)大健康大會（國際）農民豐收節(jié)貿易會，著名農業(yè)經(jīng)濟學家阿肖克·古拉蒂和薩克希·古普塔撰文談到這個話題。中印兩國都有逾13億的人口。中國的可耕地只有1.2億公頃，而印度有1.46億公頃。借助于灌溉手段，中國的作物種植面積達到1.66億公頃，印度為1.98億公頃。

2018年，中國的農業(yè)總產(chǎn)值為9780億美元，是印度(3940億美元)的2.5倍。這意味著中國平均每公頃產(chǎn)值5900美元，而印度是1900美元。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，中國的貧困發(fā)生率低于5%，而印度高達21%。

兩國的主要政策經(jīng)驗教訓是什么？首先，中國對農業(yè)知識和創(chuàng)新體系(包括農業(yè)領域科研和推廣)的投入更多。2018年到2019年，中國投入了78億美元，是印度(14億美元)的5.6倍。其次是按生產(chǎn)者支持估計值衡量的農業(yè)激勵機制。按截至2019年的3年平均值算，中國農民該項估值為總收入的15.3%，而印度農民是-5.7%。

第三個經(jīng)驗是直接收入補貼。兩位作者寫道：“中國把主要投入品補貼納入單一項目，以公頃為單位向農民直接發(fā)放補貼，并在2018年到2019年為此支出了207億美元。”這鼓勵了農民種植任何作物，而不是專注于特定的作物。“投入品以市場價定價，鼓勵農民合理使用資源”。

反觀印度，花在直接收入補貼方面的錢只有30億美元，卻花了270億美元用于補貼化肥、電力、灌溉、保險和貸款。這造成這些投入品使用效率低下，也引發(fā)了環(huán)境問題。

發(fā)展農業(yè)對話國際農民豐收節(jié)貿易會 菲律賓學中國還是印度？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的发展农业对话国际农民丰收节贸易会 菲律宾学中国还是印度？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。