雖然1929年至1933年的大蕭條摧毀了許多資本主義國家的經(jīng)濟，但經(jīng)濟受國家控制的蘇聯(lián)相對不受全球經(jīng)濟衰退的影響。有幾個因素促成了這種彈性：

國家對經(jīng)濟的控制：在約瑟夫·斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)的中央計劃經(jīng)濟允許政府在不依賴市場力量的情況下引導(dǎo)資源和投資。這使得政府能夠在全球經(jīng)濟崩潰的情況下保持對生產(chǎn)和分配的控制。

蘇聯(lián)在這一時期的金融體系相對較為簡單，金融市場不像其他資本主義國家那樣復(fù)雜。這意味著蘇聯(lián)在金融方面的脆弱性較小，不容易受到國際金融動蕩的直接沖擊。

進口替代和自給自足：蘇聯(lián)政府實施了減少對進口依賴并增加國內(nèi)生產(chǎn)的政策，特別是在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)等重要行業(yè)。該戰(zhàn)略旨在實現(xiàn)自給自足并盡量減少外部經(jīng)濟沖擊的影響。

重點發(fā)展重工業(yè)：1928年啟動的第一個五年計劃優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，如鋼鐵和機械生產(chǎn)。這種對重工業(yè)的重視雖然在短期內(nèi)造成了重大困難，但從長遠來看為蘇聯(lián)的工業(yè)能力奠定了基礎(chǔ)。

對全球市場的暴露有限：由于其共產(chǎn)主義意識形態(tài)和政治緊張局勢，蘇聯(lián)與全球市場的隔離降低了其受全球經(jīng)濟危機影響的脆弱性。該國的貿(mào)易主要集中在蘇聯(lián)集團內(nèi)部，減輕了西方經(jīng)濟衰退的影響。

重視國內(nèi)消費：蘇聯(lián)政府在鼓勵重工業(yè)的同時，也重視增加國內(nèi)消費來刺激經(jīng)濟。對內(nèi)需的關(guān)注有助于減少對外貿(mào)的依賴，并緩沖該國免受全球經(jīng)濟沖擊的影響。

由于經(jīng)濟上的相對獨立性，在歐美資本主義國家普遍陷人經(jīng)濟危機的同時，蘇聯(lián)非但可以獨善其身，而且在其國內(nèi)經(jīng)濟形勢深刻變化的基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)還充分利用資本主義經(jīng)濟危機，大量引進外資和先進技術(shù)、設(shè)備，開創(chuàng)了非經(jīng)濟危機國家利用危機以提速發(fā)展的“特殊應(yīng)對模式”。其主要舉措有：

一是取消租讓企業(yè)，大力引進西方科學(xué)技術(shù)。租讓制是列寧時期為解決經(jīng)濟困難，尤其是資金和技術(shù)力量都十分缺乏的情況下所采取的權(quán)宜之計。而隨著蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟形勢的好轉(zhuǎn)，租讓制也逐漸失去了其引進外來經(jīng)濟力量方面的價值和意義。因此，在整個國民經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略指導(dǎo)上，蘇聯(lián)主要是在對國民經(jīng)濟各部門進行技術(shù)改造的基礎(chǔ)上，開展有計劃的、大規(guī)模的社會主義經(jīng)濟建設(shè)，建立自己獨立的強大的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，以期在經(jīng)濟實力上趕超歐美等資本主義國家。在這一發(fā)展思想的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)在選擇外資企業(yè)進人的標準及方向指導(dǎo)上，逐漸向接受技術(shù)援助傾斜。在這一時期，一方面，西方的主要資本主義國家迫于嚴重的經(jīng)濟危機，都愿意或者競相向蘇聯(lián)提供技術(shù)援助以獲取盡可能多的經(jīng)濟收益；另一方面，蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展不僅急需這些技術(shù)，而且已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)呢斄图夹g(shù)力量，完全能夠消化這些技術(shù)援助。因此，這一策略的實施，對于蘇聯(lián)實現(xiàn)國民經(jīng)濟各部門的技術(shù)改造，提高整個國民經(jīng)濟的技術(shù)水平，以及對其國內(nèi)科學(xué)技術(shù)隊伍的培養(yǎng)等方面都取得了積極的效果。

二是在機器設(shè)備的引進上，逐步重視直接購買和翻版復(fù)制的形式。在西方經(jīng)濟危機期間，蘇聯(lián)通過外貿(mào)手段，直接從西方市場上購買了大量的機器設(shè)備，一躍而成為世界市場上西方技術(shù)和機器設(shè)備的最大買主。據(jù)統(tǒng)計，1929年，僅美國向蘇聯(lián)出售機器設(shè)備的商號就有1000多家。1931年，蘇聯(lián)所購買的美國機器設(shè)備約占其出口總量的50%。1929-1930年,蘇聯(lián)購買英國的機器設(shè)備,約占英國機器設(shè)備出口總量的70%,而到1932年則升至90%。另據(jù)統(tǒng)計,1931年蘇聯(lián)購買機器設(shè)備的數(shù)量,約占世界機器設(shè)備出口總量的30%,到1932年則更是高達50%。值得指出的是,蘇聯(lián)在引進西方先進技術(shù)和機器設(shè)備時還十分注意利用在經(jīng)濟危機期間歐美資本主義國家間的矛盾,多方索取各種設(shè)備的報價,以便在談判中占據(jù)主動,盡量擇優(yōu)、從賤購買。

三是在人才引進上，蘇聯(lián)更加重視對于外國技術(shù)專家的招聘和技術(shù)知識的引進。盡管當(dāng)時蘇聯(lián)國內(nèi)已經(jīng)有了自己的科學(xué)技術(shù)隊伍和技術(shù)人才，但與更加迅速地發(fā)展經(jīng)濟的長遠需要相比，仍顯薄弱。為此，蘇聯(lián)利用西方經(jīng)濟危機嚴重之機，利用經(jīng)濟大危機中西方技術(shù)人員大量過剩的機會，以較為有利的條件招聘西方專家和技術(shù)人員到蘇聯(lián)工作，同時也派出大批人員、特別是一些重要的管理或領(lǐng)導(dǎo)干部，到國外去學(xué)習(xí)先進的技術(shù)知識。在30年代資本主義經(jīng)濟大危機期間，蘇聯(lián)招聘外國專家和工程技術(shù)人員的人數(shù)急劇上升。1928年在蘇聯(lián)工作的外國專家有379人，技術(shù)人員505人。到1932年，前者增加到1910人，比1928年增加了4倍多；后者則增加到10655人，與1928年同比增加了20多倍。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的原创：1929-1933经济危机为什么没有波及到苏联？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。