近日，在網(wǎng)上引起熱議的“作家陳平申請將李彥宏夫婦列入失信名單”的事件再次將人們的視線拉回到百度文庫的侵權(quán)問題上。這并不是百度文庫首次遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題，自 2009 年百度推出百度文庫以來，對于原創(chuàng)作品的侵權(quán)問題就一直伴隨其左右。

　　盡管百度文庫也做出了一些改變，試圖擺脫“侵權(quán)“麻煩，但是并沒有從根本上解決問題。那么究竟是什么原因使得百度文庫和作家們頻頻對簿公堂？文庫侵權(quán)問題是否真的是一個難以解決的難題呢？

　　危機(jī)與改變

　　2011 年，剛剛問世兩年多的百度文庫就因為知識產(chǎn)權(quán)問題不得不面對其最大的一次危機(jī)。當(dāng)年的消費者權(quán)益保護(hù)日，賈平凹、韓寒等 50 位作家公開發(fā)布《中國作家聲討百度書》，指責(zé)百度文庫"偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財物"。因為有韓寒、賈平凹、慕容雪村等名人“站臺“，這份”聲討書“迅速火遍網(wǎng)絡(luò)，主流媒體也紛紛發(fā)聲，一時之間，百度文庫成為眾矢之的。

　　新聞出版總署副署長、國家版權(quán)局副局長閻曉宏更是對當(dāng)時熱議的“百度文庫”事件直接表態(tài)稱：“百度文庫不是一個很好的經(jīng)營模式“。面對巨大的輿論壓力，百度 CEO 李彥宏甚至在當(dāng)時回應(yīng)說，“如果管不好，就關(guān)掉百度文庫”。

　　顯然，百度公司并不舍得關(guān)掉這個發(fā)展勢頭迅猛的新產(chǎn)品。但是也做出了一些調(diào)整和改變，試圖擺脫屢屢發(fā)生的侵權(quán)麻煩。

　　首先，百度文庫對文庫內(nèi)作品進(jìn)行了自查，徹底刪除了庫內(nèi)未獲授權(quán)的作品；

　　其次，百度文庫開始積極與版權(quán)方就行溝通，加強(qiáng)了與版權(quán)方的合作；

　　最后，百度文庫的經(jīng)營戰(zhàn)略也做出了調(diào)整，2011 年 12 月文庫優(yōu)化改版，減少了文學(xué)藝術(shù)類等容易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛的內(nèi)容比重，主要內(nèi)容專注于教育、PPT、專業(yè)文獻(xiàn)、應(yīng)用文書四大領(lǐng)域，并于 2014 年 12 月實施平臺化戰(zhàn)略，致力于將百度文庫從閱讀平臺打造成為最大的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)平臺。

　　百度文庫的這些改變也取得了很好的效果，自 2011 年“侵權(quán)門“事件后，百度文庫再也沒有發(fā)生過大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)糾紛事件。

　　目前的百度文庫首頁，教育、應(yīng)用文書、資格考試、專業(yè)文獻(xiàn)等成為主推內(nèi)容

　　“侵權(quán)”難斷，難在哪？

　　“侵權(quán)門”后，百度文庫雖然做出了改變，卻也只是避重就輕，其審核機(jī)制的漏洞決定了百度文庫的侵權(quán)行為難以從根本上杜絕。

　　百度文庫的文檔使用規(guī)則是: 用戶在百度文庫上搜索、瀏覽和分享無需付費，但是在下載部分文檔時，用戶則需要通過兌換、購買下載券和購買 VIP 使用權(quán)限等途徑來獲取全文。大部分用戶并不喜歡花錢購買下載權(quán)限，于是他們通過百度文庫的另一項制度——上傳文檔來獲取下載券。用戶上傳的文檔通過百度文庫的審核（目前審核機(jī)制尚不明了）后會以公開文檔的形式發(fā)布。

　　但用戶所上傳文檔的來源渠道、著作權(quán)歸屬情況在審核過程中無需提交證明，這就為部分用戶“投機(jī)取巧“利用他人文檔獲取下載券和積分提供了機(jī)會。另外，用戶在上傳文檔之前并沒有特別明顯的關(guān)于”侵權(quán)“注意事項的提示，只是在網(wǎng)頁的最下方有不太明顯的”使用前必讀“的小字提示。

　　因此，盡管很多時候并非百度文庫主觀意愿，但是其作為網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)的提供者，對平臺上的侵權(quán)行為也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　包括知識產(chǎn)權(quán)聲明、免責(zé)聲明、權(quán)利聲明等內(nèi)容的“使用百度前必讀”在網(wǎng)頁底部以極小的字體標(biāo)出

　　除此之外，我國相關(guān)法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面規(guī)定的缺失以及民眾知識產(chǎn)權(quán)意識的淡薄也在一定程度上“縱容“了百度文庫這類平臺的侵權(quán)行為。

　　盡管《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起到了極大的推動作用，但是面對復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)情況，這些傳統(tǒng)的法律法規(guī)還是顯得不夠具體和明確。

　　民眾知識產(chǎn)權(quán)意識的淡薄也使得許多用戶在做出侵權(quán)行為后并沒有意識到自己的行為所帶來的侵權(quán)后果，進(jìn)一步加劇了網(wǎng)絡(luò)平臺上的侵權(quán)現(xiàn)象。

　　而百度文庫之類的網(wǎng)站平臺之所以對侵權(quán)行為“有恃無恐”，還有一個重要的原因便是所謂的“避風(fēng)港規(guī)則”。

　　根據(jù)國務(wù)院出臺的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)存儲空間提供者如果“不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)”，并且，在接到權(quán)利人的通知書后，刪除了權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　這一規(guī)定也被業(yè)內(nèi)稱為“避風(fēng)港原則“。但更多時候，”避風(fēng)港原則“會成為網(wǎng)站平臺提供商在產(chǎn)生侵權(quán)糾紛時的“擋箭牌“。而且即便網(wǎng)絡(luò)平臺刪除了侵權(quán)作品，這些作品也已經(jīng)被網(wǎng)民轉(zhuǎn)貼與下載，侵權(quán)后果是無法逆轉(zhuǎn)的。

　　“避風(fēng)港規(guī)則“是保護(hù)傘嗎

　　實際上，在百度文庫與作家的許多侵權(quán)糾紛案中，“避風(fēng)港規(guī)則”都成為百度文庫為自己抗辯的一個重要理由。

　　例如最近的“陳平訴百度”一案中，百度為自己辯護(hù)的理由之一就是“本案涉及的 hao123 網(wǎng)站屬于垂直搜索，系百度搜索引擎自動抓取、程序自動更新而形成的，其技術(shù)原理和法律屬性，與百度自然搜索完全一致，本案應(yīng)使用“通知—刪除”的避風(fēng)港原則“。

　　而在 2014 年的北京中青文文化傳媒有限公司與北京百度文庫的侵權(quán)糾紛案中，百度也用“著作權(quán)糾紛解釋的規(guī)定不能機(jī)械套用于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，尤其是不能用于確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任”實際上也就是“避風(fēng)港規(guī)則”來為自己辯護(hù)。

　　那么這個充滿爭議的“避風(fēng)港規(guī)則”真如作家門吐槽的那樣是侵權(quán)平臺的“保護(hù)傘”嗎？

　　鞭牛士咨詢了超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司合伙人、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地專家咨詢委員會專家楊靜安律師。

　　楊律師認(rèn)為，按照目前相對明確的規(guī)則，考慮到網(wǎng)絡(luò)平臺很難對每一個上傳的作品進(jìn)行審核判斷，平臺若按照“通知-刪除”規(guī)則盡到了相應(yīng)的義務(wù)，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，這個規(guī)則也具有合理性。但確實有平臺濫用這種規(guī)則，需要根據(jù)今后發(fā)展的情況進(jìn)一步對這個規(guī)則進(jìn)行完善。雖然一般認(rèn)為平臺沒有主動審查的義務(wù)，但還是應(yīng)該需要主動采取一些措施避免侵權(quán)，比如在用戶上傳文檔時提示和告知可能面臨的侵權(quán)責(zé)任等。是否盡到相應(yīng)的管理義務(wù)會直接決定平臺是否侵權(quán)以及侵權(quán)的程度。

　　另外一位不愿透漏姓名的知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的專家也對鞭牛士表示：“避風(fēng)港規(guī)則肯定不是企業(yè)的保護(hù)傘，真正的問題不在于其合理不合理，而是對其規(guī)定的進(jìn)一步明晰”。

　　不改變，百度文庫仍將官司不斷

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是大勢所趨。讀者需要通過網(wǎng)絡(luò)來滿足自己便捷、快節(jié)奏文化消費的需求，作者們也想借助互聯(lián)網(wǎng)的“東風(fēng)”來提高自己作品的知名度和傳播力度，而百度文庫其實也希望更多的原創(chuàng)者入駐來吸引更多的流量。

　　關(guān)鍵是如何在讀者、作家和百度文庫之間找到一個利益平衡點。這個問題的解決，是一個牽一發(fā)而動全身的事情，法律約束、平臺規(guī)則、技術(shù)支持、用戶需求、社會觀念等因素都應(yīng)該考慮其中。

　　一是法律法規(guī)要完善，監(jiān)管要到位。除了繼續(xù)對《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)修改完善外，還要加強(qiáng)監(jiān)管力度，對侵犯網(wǎng)絡(luò)實施產(chǎn)權(quán)的相關(guān)責(zé)任方嚴(yán)懲不貸。

　　二是平臺要有杜絕侵權(quán)行為的決心和對知識產(chǎn)權(quán)的敬畏之心。嚴(yán)格上傳審核制度，及時對侵權(quán)用戶進(jìn)行提醒，并建立完善的侵權(quán)應(yīng)對機(jī)制。

　　三是要協(xié)調(diào)好用戶、作者和網(wǎng)站三方之間的利益。實際上三者之間并不存在根本性的利益沖突，需要的只是一個合適的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　四是要提高用戶的知識產(chǎn)權(quán)意識。這不僅需要百度文庫等網(wǎng)站在用戶上傳、閱讀、下載文檔的過程中以恰當(dāng)和明顯的方式給予用戶告知和提醒，還需要整個社會提高對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，加強(qiáng)宣傳力度。

　　作家和百度文庫并不是天然的宿敵，信息技術(shù)發(fā)展帶來的網(wǎng)站平臺應(yīng)該成為雙方互利共贏的商場而不是頻起紛爭的戰(zhàn)場。

　　百度文庫需要認(rèn)真反思，正視作家們的呼聲，以“壯士斷腕“的決心和勇氣進(jìn)行網(wǎng)站經(jīng)營模式的全面整改，從源頭上對文庫內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，協(xié)調(diào)好網(wǎng)站、作家和用戶之間的利益，將優(yōu)質(zhì)作家的作品變成自己的”名片“而不是”麻煩“。

　　對于百度文庫而言，面對侵權(quán)指責(zé)一味逃避并不是最好的選擇，思過求變，方能使自己跳出”侵權(quán)“的怪圈。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的李彦宏被申请列入失信名单后，百度文库的侵权问题解决了吗的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。