MySQL 使用自增ID主键和UUID 作为主键的优劣比較具体过程（从百万到千万表记录測试）...
?
測試緣由
?
一個開發(fā)同事做了一個框架。里面主鍵是uuid。我跟他建議說mysql不要用uuid用自增主鍵，自增主鍵效率高，他說不一定高，我說innodb的索引特性導致了自增id做主鍵是效率最好的，為了拿實際的案例來說服他，所以準備做一個具體的測試。
?
作為互聯(lián)網(wǎng)公司，一定實用戶表，并且用戶表UC_USER基本會有百萬記錄，所以在這個表基礎上準測試數(shù)據(jù)來進行測試。
?
???????? 測試過程是眼下我想到的多方位的經(jīng)常使用的幾種類型的sql進行測試。當然可能不太完好。歡迎大家留言提出更加完好的測試方案或者測試sql語句。
?
?
?
1、準備表以及數(shù)據(jù)
UC_USER，自增ID為主鍵，表結構相似例如以下：
CREATE?TABLE?`UC_USER`?( |
?
?
?
UC_USER_PK_VARCHAR表，字符串ID為主鍵，採用uuid
CREATE?TABLE?`UC_USER_PK_VARCHAR_1`?( |
?
?
?
?
2、500W數(shù)據(jù)測試
2.1 錄入500W數(shù)據(jù)。自增ID節(jié)省一半磁盤空間
確定兩個表數(shù)據(jù)量
# 自增id為主鍵的表 mysql> select count(1) from UC_USER; +----------+ | count(1) | +----------+ |? 5720112 | +----------+ 1 row in set (0.00 sec) ? mysql> ? # uuid為主鍵的表 mysql> select count(1) from UC_USER_PK_VARCHAR_1; +----------+ | count(1) | +----------+ |? 5720112 | +----------+ 1 row in set (1.91 sec) |
?
占領的空間容量來看，自增ID比UUID小一半左右。
主鍵類型 | 數(shù)據(jù)文件大小 | 占領容量 |
自增ID | -rw-rw---- 1 mysql mysql 2.5G Aug 11 18:29 UC_USER.ibd | 2.5 G |
UUID | -rw-rw---- 1 mysql mysql 5.4G Aug 15 15:11 UC_USER_PK_VARCHAR_1.ibd | 5.4 G |
?
?
?
2.2 單個數(shù)據(jù)走索引查詢，自增id和uuid相差不大
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`MOBILE` ='14782121512'; | 0.118 |
? | ? | ? |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`MOBILE` ='14782121512'; | 0.117 |
? | ? | ? |
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`MOBILE` IN( '14782121512','13761460105'); | 0.049 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`MOBILE` IN('14782121512','13761460105'); | 0.040 |
? | ? | ? |
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`CREATE_DATE`='2013-11-24 10:26:36' ; | 0.139 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE`='2013-11-24 10:26:43' ; | 0.126 |
?
?
?
2.3 范圍like查詢，自增ID性能優(yōu)于UUID
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? （1）模糊范圍查詢1000條數(shù)據(jù)，自增ID性能要好于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`MOBILE` LIKE '147%' LIMIT 1000; | 1.784 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`MOBILE` LIKE '147%' LIMIT 1000; | 3.196 |
? （2）日期范圍查詢20條數(shù)據(jù)，自增ID略微弱于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-08-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 20; | 0.601 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-08-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 20; | 0.543 |
? （3）范圍查詢200條數(shù)據(jù)，自增ID性能要好于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 200; | 2.314 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 200; | 3.229 |
? 范圍查詢總數(shù)量。自增ID要好于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36'? ; | 0.514 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36'? ; | 1.092 |
?
?
?
PS：在有緩存的情況下。兩者運行效率沒有相差非常小。
?
?
?
2.4 寫入測試。自增ID是UUID的4倍
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? ? | ? ? | ? |
自增ID | UPDATE test.`UC_USER` t SET t.`MOBILE_TGC`='T2' WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-05-03 10:26:36' AND t.`CREATE_DATE` <'2016-05-04 00:00:00'? ; | 1.419 ? |
UUID | UPDATE test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t SET t.`MOBILE_TGC`='T2' WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-05-03 10:26:36' AND t.`CREATE_DATE` <'2016-05-04 00:00:00'? ; | 5.639 |
? | ? | ? |
自增ID | INSERT INTO test.`UC_USER`(?? ID,?? `USER_NAME`,?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`,?? `MOBILE`,?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` ) SELECT?????? NULL,??? CONCAT('110',`USER_NAME`,8),?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`, CONCAT('110',TRIM(`MOBILE`)),?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` FROM `test`.`UC_USER_1` LIMIT 100; | 0.105 |
UUID | INSERT INTO test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1`(??? ID,?? `USER_NAME`,?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`,?? `MOBILE`,?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` ) SELECT???????? UUID(),?? CONCAT('110',`USER_NAME`,8),?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`, ??`LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`, CONCAT('110',TRIM(`MOBILE`)),?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` FROM `test`.`UC_USER_1` LIMIT 100; | 0.424 |
?
?
?
2.5、備份和恢復，自增ID性能優(yōu)于UUID
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? Mysqldump備份 | ||
自增ID | time mysqldump -utim -ptimgood -h192.168.121.63 test UC_USER_500> UC_USER_500.sql | 28.59秒 |
UUID | time mysqldump -utim -ptimgood -h192.168.121.63 test UC_USER_PK_VARCHAR_500> UC_USER_PK_VARCHAR_500.sql | 31.08秒 |
? MySQL恢復 | ||
自增ID | time mysql? -utim -ptimgood -h192.168.121.63? test < UC_USER_500.sql | 7m36.601s |
UUID | time mysql? -utim -ptimgood -h192.168.121.63? test < UC_USER_PK_VARCHAR_500.sql | 9m42.472s |
? | ? | ? |
?
?
?
?
3、500W總結
在500W記錄表的測試下：
（1）??????普通單條或者20條左右的記錄檢索，uuid為主鍵的相差不大差點兒效率同樣；
（2）??????可是范圍查詢特別是上百成千條的記錄查詢，自增id的效率要大于uuid。
（3）??????在范圍查詢做統(tǒng)計匯總的時候，自增id的效率要大于uuid；
（4）??????在存儲上面，自增id所占的存儲空間是uuid的1/2；
（5）??????在備份恢復上，自增ID主鍵略微優(yōu)于UUID。
?
?
?
4、1000W數(shù)據(jù)測試
4.1 錄入1000W數(shù)據(jù)記錄，看存儲空間
# 自增id為主鍵的表 mysql> use test; Database changed mysql> select count(1) from UC_USER_1; +----------+ | count(1) | +----------+ | 10698102 | +----------+ 1 row in set (27.42 sec) ? # uuid為主鍵的表 mysql> select count(1) from UC_USER_PK_VARCHAR_1; +----------+ | count(1) | +----------+ | 10698102 | +----------+ 1 row in set (0.00 sec) ? mysql> |
?
?
占領的空間容量來看。自增ID比UUID小一半左右：
主鍵類型 | 數(shù)據(jù)文件大小 | 占領容量? |
自增ID | -rw-rw---- 1 mysql mysql 4.2G Aug 20 23:08 UC_USER_1.ibd | 4.2 G |
UUID | -rw-rw---- 1 mysql mysql 8.8G Aug 20 18:20 UC_USER_PK_VARCHAR_1.ibd | 8.8 G |
?
?
?
4.2 單個數(shù)據(jù)走索引查詢。自增id和 uuid效率比是：(2~3):1
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? 單條記錄查詢 | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_1` t WHERE t.`MOBILE` ='14782121512'; | 0.069 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`MOBILE` ='14782121512'; | 0.274 |
? 小范圍查詢 | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_1` t WHERE t.`MOBILE` IN( '14782121512','13761460105'); | 0.050 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`MOBILE` IN('14782121512','13761460105'); | 0.151 |
? 依據(jù)日期查詢 | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_1` t WHERE t.`CREATE_DATE`='2013-11-24 10:26:36' ; | 0.269 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE`='2013-11-24 10:26:43' ; | 0.810 |
?
?
?
4.3 范圍like查詢，自增ID性能優(yōu)于UUID，比值(1.5~2)：1
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? （1）模糊范圍查詢1000條數(shù)據(jù)，自增ID性能要好于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER` t WHERE t.`MOBILE` LIKE '147%' LIMIT 1000; | 2.398 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`MOBILE` LIKE '147%' LIMIT 1000; | 5.872 |
? （2）日期范圍查詢20條數(shù)據(jù)。自增ID略微弱于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-08-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 20; | 0.765 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-08-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 20; | 1.090 |
? （3）范圍查詢200條數(shù)據(jù)，自增ID性能要好于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 200; | 1.569 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE t.* FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36' ORDER BY t.`UPDATE_DATE` DESC LIMIT 200; | 2.597 |
? 范圍查詢總數(shù)量。自增ID要好于UUID | ||
自增ID | SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) FROM test.`UC_USER_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36'? ; | 1.129 |
UUID | SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) FROM test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-07-01 10:26:36'? ; | 2.302 |
?
?
?
4.4 寫入測試，自增ID比UUID效率高，比值(3~10)：1
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? ? 改動一天的記錄 | ||
自增ID | UPDATE test.`UC_USER_1` t SET t.`MOBILE_TGC`='T2' WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-05-03 10:26:36' AND t.`CREATE_DATE` <'2016-05-04 00:00:00'? ; | 2.685 |
UUID | UPDATE test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1` t SET t.`MOBILE_TGC`='T2' WHERE t.`CREATE_DATE` > '2016-05-03 10:26:36' AND t.`CREATE_DATE` <'2016-05-04 00:00:00'? ; | 26.521 |
? 錄入數(shù)據(jù) | ||
自增ID | INSERT INTO test.`UC_USER_1`(?? ID,?? `USER_NAME`,?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`,?? `MOBILE`,?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` ) SELECT?????? NULL,??? CONCAT('110',`USER_NAME`,8),?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`, CONCAT('110',TRIM(`MOBILE`)),?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` FROM `test`.`UC_USER_1` LIMIT 100; | 0.534 |
UUID | INSERT INTO test.`UC_USER_PK_VARCHAR_1`(??? ID,?? `USER_NAME`,?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`,?? `MOBILE`,?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` ) SELECT???????? UUID(),?? CONCAT('110',`USER_NAME`,8),?? `USER_PWD`,?? `BIRTHDAY`,?? `NAME`,?? `USER_ICON`,?? `SEX`,?? `NICKNAME`,?? `STAT`,?? `USER_MALL`,?? `LAST_LOGIN_DATE`,?? `LAST_LOGIN_IP`,?? `SRC_OPEN_USER_ID`,?? `EMAIL`, CONCAT('110',TRIM(`MOBILE`)),?? `IS_DEL`,?? `IS_EMAIL_CONFIRMED`,?? `IS_PHONE_CONFIRMED`,?? `CREATER`,?? `CREATE_DATE`,?? `UPDATE_DATE`,?? `PWD_INTENSITY`,?? `MOBILE_TGC`,?? `MAC`,?? `SOURCE`,?? `ACTIVATE`,?? `ACTIVATE_TYPE` FROM `test`.`UC_USER_1` LIMIT 100; | 1.716 |
?
?
?
4.5、備份和恢復，自增ID性能優(yōu)于UUID
主鍵類型 | SQL語句 | 運行時間 (秒) |
? Mysqldump備份 | ||
自增ID | time mysqldump -utim -ptimgood -h192.168.121.63 test UC_USER_1> UC_USER_1.sql | 0m50.548s |
UUID | time mysqldump -utim -ptimgood -h192.168.121.63 test UC_USER_PK_VARCHAR_1> UC_USER_PK_VARCHAR_1.sql | 0m58.590s |
? MySQL恢復 | ||
自增ID | time mysql -utim -ptimgood -h192.168.121.63 test < UC_USER_1.sql | 17m30.822s |
UUID | time mysql -utim -ptimgood -h192.168.121.63 test < UC_USER_PK_VARCHAR_1.sql | 23m6.360s |
? | ? | ? |
?
?
?
5、1000W總結
在1000W記錄表的測試下：
（1）普通單條或者20條左右的記錄檢索，自增主鍵效率是uuid主鍵的2到3倍。
（2）可是范圍查詢特別是上百成千條的記錄查詢。自增id的效率要大于uuid；
（3）在范圍查詢做統(tǒng)計匯總的時候，自增id主鍵的效率是uuid主鍵1.5到2倍；
（4）在存儲上面，自增id所占的存儲空間是uuid的1/2；
（5）在寫入上面，自增ID主鍵的效率是UUID主鍵的3到10倍，相差比較明顯。特別是update小范圍之內(nèi)的數(shù)據(jù)上面。
（6）在備份恢復上。自增ID主鍵略微優(yōu)于UUID。
?
?
?
6、MySQL分布式架構的取舍
分布式架構，意味著須要多個實例中保持一個表的主鍵的唯一性。
這個時候普通的單表自增ID主鍵就不太合適。由于多個mysql實例上會遇到主鍵全局唯一性問題。
?
?
?
6.1、自增ID主鍵+步長。適合中等規(guī)模的分布式場景
?
???????? 在每一個集群節(jié)點組的master上面，設置（auto_increment_increment），讓眼下每一個集群的起始點錯開 1，步長選擇大于將來基本不可能達到的切分集群數(shù)，達到將 ID 相對分段的效果來滿足全局唯一的效果。
?
長處是：實現(xiàn)簡單，后期維護簡單。相應用透明。
?
缺點是：第一次設置相對較為復雜。由于要針對未來業(yè)務的發(fā)展而計算好足夠的步長;
?
規(guī)劃：
比方計劃總共N個節(jié)點組，那么第i個節(jié)點組的my.cnf的配置為：
auto_increment_offset? i
auto_increment_increment ?N
?
假如規(guī)劃48個節(jié)點組，N為48，如今配置第8個節(jié)點組。這個i為8，第8個節(jié)點組的my.cnf里面的配置為：
auto_increment_offset? 8
auto_increment_increment? 48
?
?
?
6.2、UUID。適合小規(guī)模的分布式環(huán)境
???????? 對于InnoDB這樣的聚集主鍵類型的引擎來說。數(shù)據(jù)會依照主鍵進行排序。由于UUID的無序性，InnoDB會產(chǎn)生巨大的IO壓力，并且由于索引和數(shù)據(jù)存儲在一起，字符串做主鍵會造成存儲空間增大一倍。
?
在存儲和檢索的時候，innodb會對主鍵進行物理排序，這對auto_increment_int是個好消息，由于后一次插入的主鍵位置總是在最后。
可是對uuid來說，這卻是個壞消息。由于uuid是雜亂無章的。每次插入的主鍵位置是不確定的，可能在開頭，也可能在中間，在進行主鍵物理排序的時候，勢必會造成大量的 IO操作影響效率，在數(shù)據(jù)量不停增長的時候。特別是數(shù)據(jù)量上了千萬記錄的時候。讀寫性能下降的非常厲害。
?
長處：搭建比較簡單，不須要為主鍵唯一性的處理。
缺點：占用兩倍的存儲空間（在云上光存儲一塊就要多花2倍的錢）。后期讀寫性能下降厲害。
?
?
?
?
6.3、雪花算法自造全局自增ID。適合大數(shù)據(jù)環(huán)境的分布式場景
由twitter發(fā)布的開源的分布式id算法snowflake（Java版本號）
?
IdWorker.java：
?
package com.demo.elk; import org.slf4j.Logger;? import org.slf4j.LoggerFactory; ? public class IdWorker { ??? ??? protected static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(IdWorker.class); ???? ??? private long workerId; ??? private long datacenterId; ??? private long sequence = 0L; ? ??? private long twepoch = 1288834974657L; ? ??? private long workerIdBits = 5L; ??? private long datacenterIdBits = 5L; ??? private long maxWorkerId = -1L ^ (-1L << workerIdBits); ??? private long maxDatacenterId = -1L ^ (-1L << datacenterIdBits); ??? private long sequenceBits = 12L; ? ??? private long workerIdShift = sequenceBits; ??? private long datacenterIdShift = sequenceBits + workerIdBits; ??? private long timestampLeftShift = sequenceBits + workerIdBits + datacenterIdBits; ??? private long sequenceMask = -1L ^ (-1L << sequenceBits); ? ??? private long lastTimestamp = -1L; ? ??? public IdWorker(long workerId, long datacenterId) { ??????? // sanity check for workerId ??????? if (workerId > maxWorkerId || workerId < 0) { ??????????? throw new IllegalArgumentException(String.format("worker Id can't be greater than %d or less than 0", maxWorkerId)); ??????? } ??????? if (datacenterId > maxDatacenterId || datacenterId < 0) { ?????????? ?throw new IllegalArgumentException(String.format("datacenter Id can't be greater than %d or less than 0", maxDatacenterId)); ??????? } ??????? this.workerId = workerId; ??????? this.datacenterId = datacenterId; ??????? LOG.info(String.format("worker starting. timestamp left shift %d, datacenter id bits %d, worker id bits %d, sequence bits %d, workerid %d", timestampLeftShift, datacenterIdBits, workerIdBits, sequenceBits, workerId)); ??? } ? ??? public synchronized long nextId() { ??????? long timestamp = timeGen(); ? ??????? if (timestamp < lastTimestamp) { ??????????? LOG.error(String.format("clock is moving backwards.? Rejecting requests until %d.", lastTimestamp)); ??????????? throw new RuntimeException(String.format("Clock moved backwards.? Refusing to generate id for %d milliseconds", lastTimestamp - timestamp)); ??????? } ? ??????? if (lastTimestamp == timestamp) { ??????????? sequence = (sequence + 1) & sequenceMask; ??????????? if (sequence == 0) { ??????????????? timestamp = tilNextMillis(lastTimestamp); ??????????? } ??????? } else { ??????????? sequence = 0L; ??????? } ? ??????? lastTimestamp = timestamp; ? ??????? return ((timestamp - twepoch) << timestampLeftShift) | (datacenterId << datacenterIdShift) | (workerId << workerIdShift) | sequence; ? ??} ? ??? protected long tilNextMillis(long lastTimestamp) { ??????? long timestamp = timeGen(); ??????? while (timestamp <= lastTimestamp) { ??????????? timestamp = timeGen(); ??????? } ??????? return timestamp; ??? } ? ??? protected long timeGen() { ??? ????return System.currentTimeMillis(); ??? } } |
?
?
?
測試生成ID的測試類，IdWorkerTest.java：
package com.demo.elk; ? import java.util.HashSet; import java.util.Set; ? public class IdWorkerTest { ???????? ? ??? static class IdWorkThread implements Runnable { ??????? private Set<Long> set; ??????? private IdWorker idWorker; ? ??????? public IdWorkThread(Set<Long> set, IdWorker idWorker) { ??????????? this.set = set; ??????????? this.idWorker = idWorker; ??????? } ? ??????? public void run() { ??????????? while (true) { ?????????? ?????long id = idWorker.nextId(); ??????????????? System.out.println("??????????? real id:" + id); ??????????????? if (!set.add(id)) { ??????????????????? System.out.println("duplicate:" + id); ??????????????? } ??????????? } ??????? } ??? } ? ??? public static void main(String[] args) { ??????? Set<Long> set = new HashSet<Long>(); ??????? final IdWorker idWorker1 = new IdWorker(0, 0); ??????? final IdWorker idWorker2 = new IdWorker(1, 0); ??????? Thread t1 = new Thread(new IdWorkThread(set, idWorker1)); ? ??????Thread t2 = new Thread(new IdWorkThread(set, idWorker2)); ??????? t1.setDaemon(true); ??????? t2.setDaemon(true); ??????? t1.start(); ??????? t2.start(); ??????? try { ??????????? Thread.sleep(30000); ??????? } catch (InterruptedException e) { ????? ??????e.printStackTrace(); ??????? } ??? } } |
?
?
?
7，總結
（1）單實例或者單節(jié)點組：
經(jīng)過500W、1000W的單機表測試，自增ID相對UUID來說。自增ID主鍵性能高于UUID。磁盤存儲費用比UUID節(jié)省一半的錢。所以在單實例上或者單節(jié)點組上，使用自增ID作為首選主鍵。
?
（2）分布式架構場景：
???????? 20個節(jié)點組下的小型規(guī)模的分布式場景。為了高速實現(xiàn)部署，能夠採用多花存儲費用、犧牲部分性能而使用UUID主鍵高速部署；
?
???????? 20到200個節(jié)點組的中等規(guī)模的分布式場景，能夠採用自增ID+步長的較高速方案。
?
???????? 200以上節(jié)點組的大數(shù)據(jù)下的分布式場景，能夠借鑒相似twitter雪花算法構造的全局自增ID作為主鍵。
?
?
?
總結
以上是生活随笔為你收集整理的MySQL 使用自增ID主键和UUID 作为主键的优劣比較具体过程（从百万到千万表记录測试）...的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 微信公众号接入图灵机器人实现自动回复消息
- 下一篇： 原创：明朝时期粮食产量高的湖北，为何会出