1. 將String字符串放在最前面

為了防止偶發性的NullPointerException 異常，我們通常將String放置在equals()函數的左邊來實現字符串比較，如下代碼：

1 // Bad 2 if (variable.equals("literal")) { ... } 3 // Good 4 if ("literal".equals(variable)) { ... }

這是隨便用腦子想想就可以做的事，從Bad版本的代碼改寫表達式到Good版本的代碼，這中間并不會丟失任何東西。歡迎不同的觀點…

?

2. ?不要相信早期的JDK API

在Java早期，編程是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也許你已經碰到過下面的代碼塊：

1 String[] files = file.list(); 2 // Watch out 3 if (files != null) { 4 for (int i = 0; i < files.length; i++) { 5 ... 6 } 7 }

看上去很偏執？也許吧，但請看Javadoc：

如果這個虛擬路徑不表示一個文件夾目錄，則此方法返回null。否則將會返回一個字符串數組，每一個字符串表示目錄中的文件或文件夾。

對，沒錯。我們可以添加一些校驗：

1 if (file.isDirectory()) { 2 String[] files = file.list(); 3 // Watch out 4 if (files != null) { 5 for (int i = 0; i < files.length; i++) { 6 ... 7 } 8 } 9 }

?

3. ?不要相信“-1”

我知道這是偏執的，但Javadoc中對 String.indexOf()方法明確指出：對象內第一次出現指定字符的位置索引，如果為-1則表示該字符不在字符序列中。所以使用-1是理所當然的，對嗎？我說不對，請看以下代碼：

1 // Bad 2 if (string.indexOf(character) != -1) { ... } 3 // Good 4 if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }

誰知道呢。也許到時候他們改變了編碼方式，對字符串并不區分大小寫，也許更好的方式是返回-2？誰知道呢。

?

4. 避免意外賦值

是的。這種事情也許經常會發生。

1 // Ooops 2 if (variable = 5) { ... } 3 // Better (because causes an error) 4 if (5 = variable) { ... } 5 // Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===) 6 if (5 === variable) { ... }

所以你可以將比較常量放置在左側，這樣就不會發生意外賦值的錯誤了。

?

5. 檢查Null和Length

無論如何，只要你有一個集合、數組等，請確保它存在，并且不為空。

1 // Bad 2 if (array.length > 0) { ... } 3 // Good 4 if (array != null && array.length > 0) { ... }

你并不知道這些數組從哪里來，也許是來自早期版本的JDK API，誰知道呢。

?

6. ?所有的方法都是final的

你也許會告訴我你的開/閉原則，但這都是胡說八道。我不相信你（正確繼承我這個父類的所有子類），我也不相信我自己（不小心繼承我這個父類的所有子類）。所以對于那些意義明確的方法要嚴格用final標識。

1 // Bad 2 public void boom() { ... } 3 // Good. Don't touch. 4 public final void dontTouch() { ... }

?

?

7. 所有變量和參數都是final

就像我說的。我不相信我自己（不要意外覆蓋我的值）。話雖如此，我不相信我自己的是因為…

?

…這就是為什么所有的變量和參數都是final的原因。

1 // Bad 2 void input(String importantMessage) { 3 String answer = "..."; 4 answer = importantMessage = "LOL accident"; 5 } 6 // Good 7 final void input(final String importantMessage) { 8 final String answer = "..."; 9 }

?

?

8. ?重載時不要相信泛型

是，它可以發生。你相信你寫的超級好看的API，它很直觀，隨之而來的，一些用戶誰只是將原始類型轉換成Object類型，直到那該死的編譯器停止發牢騷，并且突然他們會鏈接錯誤的方法，以為這是你的錯誤。

看下面的代碼：

1 // Bad 2 <T> void bad(T value) { 3 bad(Collections.singletonList(value)); 4 } 5 <T> void bad(List<T> values) { 6 ... 7 } 8 // Good 9 final <T> void good(final T value) { 10 if (value instanceof List) 11 good((List<?>) value); 12 else 13 good(Collections.singletonList(value)); 14 } 15 final <T> void good(final List<T> values) { 16 ... 17 }

因為，你知道……你的用戶，他們就像：

1 // This library sucks 2 @SuppressWarnings("all") 3 Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc"); 4 bad(t);

相信我。這一切我都看到過。包括下面的：

這種偏執還是不錯的。

?

9. ?總是在Switch語句的Default中拋出異常

Switch語句……它們其中一個可笑的語句我不知道該對它敬畏還是哭泣，但無論如何，既然我們堅持用switch，那我們不妨將它用得完美，看下面的代碼：

1 // Bad 2 switch (value) { 3 case 1: foo(); break; 4 case 2: bar(); break; 5 } 6 // Good 7 switch (value) { 8 case 1: foo(); break; 9 case 2: bar(); break; 10 default: 11 throw new ThreadDeath("That'll teach them"); 12 }

?當value == 3時，將會出現無法找到的提示，而不會讓人不知所謂。

?

10. ?Switch語句帶花括號

事實上，switch是最邪惡的語句，像是一些喝醉了或者賭輸了的人在寫代碼一樣，看下面的例子：

1 // Bad, doesn't compile 2 switch (value) { 3 case 1: int j = 1; break; 4 case 2: int j = 2; break; 5 } 6 // Good 7 switch (value) { 8 case 1: { 9 final int j = 1; 10 break; 11 } 12 case 2: { 13 final int j = 2; 14 break; 15 } 16 // Remember: 17 default: 18 throw new ThreadDeath("That'll teach them"); 19 }

在switch語句中，每一個case語句的范圍只有一行語句，事實上，這些case語句甚至不是真正的語句，他們就像goto語句中的跳轉標記一樣。

?

?

結論：

偏執編程看起來似乎不可思議，有時，因為代碼經常被證明是更詳細一點，但并不是需求需要。你可能會想，“哦，這是絕不會發生的”，但正如我所說。經過20年左右的時間編程，你不希望只修復這些愚蠢的bug，因為編程語言是如此的陳舊的和有缺陷的。因為你知道…

現在到你了！什么是你在編程最偏執的怪癖？

轉載于:https://www.cnblogs.com/hebao0514/p/4826297.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Java基础知识强化49：10个实用的但偏执的Java编程技术的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。