他就是一矛盾體，他是一個(gè)萬(wàn)中無(wú)一的天才和病人。

　　這是“錘子科技前文案員工”草威對(duì)羅永浩的評(píng)價(jià)。

　　“矛盾體”，這是迄今為止對(duì)羅永浩的最佳評(píng)價(jià)，超過(guò)任何加在這一名字周邊的標(biāo)簽。

　　正如一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)哈姆雷特，一千個(gè)看官的眼中，也包含著千姿百態(tài)的羅永浩。而討論羅永浩的根本，無(wú)不在于其理想主義。

　　羅永浩，究竟是一個(gè)偏執(zhí)的理想主義者，還是身披理想主義外衣的騙子？

　　羅永浩，一個(gè)偏執(zhí)的理想主義者

　　在寫羅永浩的文章中，用得最多的評(píng)價(jià)詞，便是“理想主義”。某種意義上，羅永浩似乎成為了理想主義的代言人。

　　羅永浩也曾以此自詡過(guò)，后來(lái)，他將其解釋為“讓世界少一些本無(wú)必要的殘酷。”

　　羅永浩理想主義的輸出，最早開始于新東方。

　　在網(wǎng)上流傳的老羅求職信上，洋洋灑灑的 6000 余字中，羅永浩除了列舉自己與崗位的匹配之處，也表達(dá)了個(gè)人的理想和情懷。

　　且不論求職信真假，但結(jié)果是，老羅成為了新東方英語(yǔ)講師之一。新東方的講臺(tái)，成為了老羅理想主義輸出的首舞臺(tái)。

　　課堂上，除了既定的英語(yǔ)教學(xué)，羅永浩還擅長(zhǎng)借以幽默外衣輸出價(jià)值觀，將“理想主義內(nèi)容”滲入其中。

　　后來(lái)，這些教學(xué)之外的價(jià)值觀輸出，成為了網(wǎng)絡(luò)端反復(fù)流傳的“老羅語(yǔ)錄”。

希望那些喜歡用“槍打出頭鳥”這樣的道理教訓(xùn)年輕人，并且覺(jué)得自己很成熟的中國(guó)人有一天能夠明白這樣一個(gè)事實(shí)，那就是：有的鳥來(lái)到世間，是為了做它該做的事，而不是為專門躲槍子兒的。

當(dāng)我們?yōu)樽约旱男拍詈屠硐肴ザ窢?zhēng)的時(shí)候，要知道我們是為了自己信奉的思想和原則，而不是為了對(duì)那些認(rèn)為自己并不需要它的人民奉獻(xiàn)什么.......很多時(shí)候，有理想的人能夠繼續(xù)堅(jiān)持下去，靠的不一定是堅(jiān)強(qiáng)，而是想得透澈。

當(dāng)我面對(duì)普遍存在著的丑惡現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，常常會(huì)短暫地感到厭倦，感到人生虛無(wú)，但和那些因此"看透了人生"后變得犬儒的笨蛋的區(qū)別是，我會(huì)因此加倍努力地去嘗試改變現(xiàn)實(shí)。

　　這些話語(yǔ)，后來(lái)也被羅永浩記錄在自傳《我的奮斗》中。

　　羅永浩，成為了一個(gè)精神偶像。

　　如果說(shuō)，這個(gè)時(shí)期的羅永浩的理想主義還停留在語(yǔ)言層面，那么，離開了新東方之后的羅永浩，便開始將其付諸行動(dòng)。

　　2006 年，羅永浩創(chuàng)辦了牛博網(wǎng)，一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)博客網(wǎng)站。

　　雷鋒網(wǎng)注：圖為網(wǎng)傳牛博網(wǎng)博客標(biāo)準(zhǔn)

　　牛博網(wǎng)有著羅永浩的些許影子，從其博客標(biāo)準(zhǔn)便可看出一二（詳情可參見(jiàn)圖片內(nèi)容）。不僅如此，牛博網(wǎng)還有“打死不刪帖”的勇氣，以及“言論絕對(duì)自由”的追求。

　　不到一年時(shí)間，牛博網(wǎng)就吸引了梁文道、柴靜、韓寒等文人開設(shè)賬號(hào)，且 PV（page view，頁(yè)面瀏覽量）突破了百萬(wàn)。

　　盡管開局浩浩湯湯，但三年后，牛博網(wǎng)還是關(guān)閉了。羅永浩離開新東方后的初創(chuàng)業(yè)，以失敗告終。

　　牛博網(wǎng)之后，羅永海還做了英語(yǔ)機(jī)構(gòu)等創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，而最為高光且最能體現(xiàn)踐行其理想主義的，是 2012 年 5 月創(chuàng)辦的錘子科技。

　　從一個(gè)英語(yǔ)老師轉(zhuǎn)型至科技行業(yè)，兩個(gè)“八竿子碰不著”的領(lǐng)域，硬是給羅永浩架起了連接。對(duì)于他人的不解，羅永浩是這么解釋的：

打小有‘造物‘的工匠情結(jié)，成年后最熱愛(ài)的就是數(shù)碼產(chǎn)品，科技行業(yè)擁有無(wú)限可能，通過(guò)改善人類的生活品質(zhì)來(lái)獲得事業(yè)的發(fā)展，遠(yuǎn)比享受生活更有意思。

　　在羅永浩看來(lái)，創(chuàng)辦錘子科技這事，是一種擔(dān)當(dāng)——“把錘子做好，將來(lái)收購(gòu)不可避免走向衰落的蘋果并復(fù)興，它是我余生義不容辭的責(zé)任。”

　　不過(guò)，目前來(lái)看，羅永浩和錘子科技要實(shí)現(xiàn)這一愿景可能性已微乎其微。但不可否認(rèn)的是，老羅曾在錘子科技上注入了情懷，且真切地為這一愿景奮斗過(guò)。

　　羅永浩認(rèn)為，理想中的手機(jī)產(chǎn)品，設(shè)計(jì)應(yīng)該是體貼且具人性化的，界面應(yīng)是好看的，最好可以不看說(shuō)明書就能夠使用。

　　于是，錘子科技先做了手機(jī) ROM （名為 Smartisan OS），再推出首部硬件產(chǎn)品 Smartisan T1。

　　在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中，按照錘子科技前員工唐拉拉的說(shuō)法，“羅永浩非常偏執(zhí)”。

　　在細(xì)節(jié)方面，小到連一張手機(jī)壁紙都要親自挑選；在設(shè)計(jì)上，要求按鍵跟前屏之間的縫隙必須為 0.15 毫米；塑料邊框和玻璃前屏、背板顏色一致；集線器（出廠時(shí)用于纏繞數(shù)據(jù)線的裝置）不得超過(guò)三個(gè)黑點(diǎn)······

　　這種在產(chǎn)品上“處處計(jì)較”的勁兒，或許就是老羅想詮釋的工匠精神。

　　「我不是為了輸贏，我就是認(rèn)真」，這是 T1 發(fā)布會(huì)結(jié)尾時(shí)屏幕上打出的話語(yǔ)，話的配圖是羅永浩自己，化身為一名神情專注的工匠，在透進(jìn)光束的窗前打磨著物件。

　　T1 手機(jī)確實(shí)注入了羅永浩對(duì)手機(jī)設(shè)計(jì)的理解，但銷量并不盡人意， 僅售出 25 萬(wàn)臺(tái)（作為對(duì)比，彼時(shí)小米手機(jī)的出貨量為 6112 萬(wàn)臺(tái)）。

　　而這一次的失敗，離不開老羅的“鍋”。

錘子成功和失敗都在同一個(gè)點(diǎn)上。它太追求完美了，理想特別美好。你知道工程化和理想化是有一定的 gap 的。

　　前錘子科技射頻工程師馬寧如是說(shuō)。

　　后來(lái)，錘子科技還推出過(guò)堅(jiān)果手機(jī)、Smartisan T2 、Smartisan M1 等手機(jī)，但從市場(chǎng)角度來(lái)看，羅永浩與錘子科技的這一場(chǎng)場(chǎng)“關(guān)于手機(jī)”的秀，看的人多，買單的人少。

　　錘子科技的發(fā)展與日俱下，2018 年 6 月，錘子科技資金鏈斷裂。工廠停工后逐漸出現(xiàn)了大批呆滯料，與此同時(shí)，財(cái)務(wù)上的債務(wù)數(shù)字正不斷增加，從兩億變成三億，四億，一直到六億。

　　到了 2019 年，錘子科技的手機(jī)業(yè)務(wù)難以繼續(xù)維系，被字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)。而老羅，因?yàn)榍穫喑蔀榱死腺?CEO。

　　但羅永浩就此倒下了嗎？

　　并沒(méi)有。

　　在文章《一個(gè)“老賴”CEO 的自白》中，羅永浩表示不會(huì)申請(qǐng)破產(chǎn)清算，會(huì)繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)往前走。

創(chuàng)業(yè)維艱，過(guò)程難免窘迫狼狽，但不管身上是血是汗是屎是尿，只要戰(zhàn)士不下戰(zhàn)場(chǎng)，一切都有可能......

　　這句話的背后，其實(shí)也是一個(gè)理想主義者在慘淡現(xiàn)實(shí)面前的自我堅(jiān)持。

　　暫別了手機(jī)戰(zhàn)場(chǎng)之后，羅永浩并不是停滯不前，而是不斷開辟新戰(zhàn)場(chǎng)。

　　入局電子煙領(lǐng)域，為“小野”設(shè)計(jì)電子煙。不過(guò)，剛一起步，一紙電子煙禁令再次為老羅的創(chuàng)業(yè)畫下了句號(hào)。

　　隨后，羅永浩成為了 Sharklet 的全球合伙人和“首席忽悠官”，但卻因?yàn)楫a(chǎn)品特性頻頻遭到專業(yè)人士質(zhì)疑。

　　再往后，就是當(dāng)下的“電商直播帶貨者”的身份了。

　　今年 3 月，羅永浩宣布進(jìn)軍電商直播領(lǐng)域。一時(shí)間，激起了一場(chǎng)關(guān)于羅永浩是否還有理想主義的討論狂歡。

　　對(duì)此，羅永浩并無(wú)避諱，坦言直播是為了賺錢還債。

　　盡管理想主義備受質(zhì)疑，但直播還債的羅永浩依然有著自己那份堅(jiān)持——

　　比如，報(bào)錯(cuò)蝴蝶酥優(yōu)惠后，自費(fèi)補(bǔ)上優(yōu)惠差價(jià)；

　　比如，直言“茶的防輻射效果，需要喝五百倍的量”；

　　比如，PPT 寫錯(cuò)立白洗潔精報(bào)價(jià)事后，聯(lián)合立白以短信形式通知顧客返現(xiàn)······

　　除了直播帶貨，羅永浩最近一次動(dòng)態(tài)是代言“清北網(wǎng)校”，并在高考之時(shí)做了一番演講《人生，不止一次高考》。

　　其中，羅永浩提到，“高考不是人生的定局，人生中有很多次“高考”，應(yīng)該滿懷希望，要有重頭再來(lái)的勇氣。”

　　不難體會(huì)出，這話是對(duì)著應(yīng)屆高考生而說(shuō)，也是對(duì)他自己所說(shuō)。

　　盡管頻頻失利，盡管“干一行，換一行”，但羅永浩始終有重頭再來(lái)的勇氣，始終滿懷理想。

　　對(duì)于今后，羅永浩是這么說(shuō)的——

接下來(lái)的后半生，應(yīng)該是后小半生，我希望我能繼續(xù)做我想做的事，同時(shí)不用讓那么多無(wú)辜的笨人出丑。

　　羅永浩，依然憑借著那股“理想主義”的情懷在繼續(xù)前行，無(wú)關(guān)失敗，無(wú)關(guān)變化，“繼續(xù)做想做的事情”，便是通過(guò)他心中理想國(guó)的路徑。

---

　　羅永浩，一個(gè)披理想主義外衣的騙子

　　“騙子”、“打著理想主義旗號(hào)謀取私利”、“只是為了賺錢”、“吹牛”、“跳梁小丑”、“裝逼”、“吃相難看”、“風(fēng)聲大、雨點(diǎn)小”、“只會(huì)耍嘴皮子”、“表演型人格”·······

　　在另一批互聯(lián)網(wǎng)看官眼里，另一個(gè)羅永浩，并不討喜。

　　而批判的根本，同樣在于理想主義——認(rèn)為其打著理想主義旗號(hào)謀取私利。

　　當(dāng)初，憑借這六千余字自薦信打開新東方大門的羅永浩，在 2005 年離開之后，對(duì)前東家俞敏洪留下了這么一句評(píng)價(jià)——

你如果是一個(gè)商人，純粹是為了錢，大大方方賺錢當(dāng)然沒(méi)有什么不好，但總是披著理想主義的外衣，把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了，我很討厭虛偽。

　　同樣的話語(yǔ)，也是人們對(duì)羅永浩的評(píng)價(jià)。

　　2006 年，羅永浩創(chuàng)辦了牛博網(wǎng)，正如前面提到的那些不同于其他博客網(wǎng)站的地方，牛博網(wǎng)可以說(shuō)是羅永浩的理想主義最為徹底地體現(xiàn)。

　　再后來(lái)，這種被廣為稱道并追隨的理想主義，漸漸在利益的包裹下流逝；又或者說(shuō)，羅永浩沒(méi)有脫下這件最初被大眾披上的外衣，并將其作為追逐利益的掩護(hù)。

　　在牛博網(wǎng)之后，羅永浩還嘗試創(chuàng)辦“老羅英語(yǔ)”、拍電影等項(xiàng)目，但都潦草收尾了。

　　真正引起大眾反應(yīng)的，是他說(shuō)要接喬布斯的班，做“中國(guó)版喬布斯”。

　　不僅如此，羅永浩還曾在社交平臺(tái)上公開抨擊 iPhone 6 和 Apple Watch 的設(shè)計(jì)不盡如人意，惋惜蘋果淪為一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

　　不過(guò)，后來(lái)因?yàn)?M1 的設(shè)計(jì)與 iPhone 6 太過(guò)相像，羅永浩“打臉了”。

　　2012 年 5 月，錘子科技面世。

　　從產(chǎn)品來(lái)看，不可否認(rèn)的是，錘子科技一開始發(fā)布的 T1、T2 等手機(jī)具備了羅永浩對(duì)其理想主義的堅(jiān)持，但最終銷量說(shuō)明，市場(chǎng)并不買賬。

　　之后，在設(shè)計(jì)與市場(chǎng)之間，羅永浩選擇了后者。

我就跟他說(shuō)，要么你保留“烏紗帽”，不像 iPhone 但大家會(huì)罵你丑，而且不買；要么你改掉“烏紗帽”，雖然像 iPhone 被人罵，但是你能賣得動(dòng)。

　　這是在 M1 推出之前，錘子科技前硬件負(fù)責(zé)人吳德周拋給羅永浩的選擇題。

　　雖然 M1 的銷量相比 T 系列有了提升，但錘子科技并未轉(zhuǎn)危為安。

　　在錘子科技幾近奔潰之時(shí)，羅永浩還在一邊做著 TNT 工作站、聊天寶等項(xiàng)目，而項(xiàng)目的頻頻翻車，更是與那個(gè)聲稱要做好產(chǎn)品的老羅格格不入。

　　例如，鳥巢發(fā)布會(huì)上，羅永浩在 TNT 產(chǎn)品演示環(huán)節(jié)中，羅永浩發(fā)出“文件管理器”指令時(shí)，嘗試了 2 遍 TNT 才反應(yīng)過(guò)來(lái)，甚至于，部分指令要喊 5 次才湊效。

　　后來(lái)，錘子科技的發(fā)展路徑也不難得知，資金鏈斷裂，手機(jī)業(yè)務(wù)難以維系，由字節(jié)跳動(dòng)接手。

　　在暫別手機(jī)市場(chǎng)之后，羅永浩的路徑選擇，越發(fā)“世俗”。

　　雖然出售了手機(jī)業(yè)務(wù)，但錘子科技仍在老羅名下，并無(wú)宣布破產(chǎn)。羅永浩帶著錘子科技進(jìn)入了電子煙風(fēng)口，為小野電子煙做設(shè)計(jì)。

　　不幸的是，在官宣開賣之后，國(guó)家煙草專賣局、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局就發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步保護(hù)未成年人免受電子煙侵害的通告》。

　　羅永浩還未在電子煙風(fēng)口停留幾許，風(fēng)便停了。

　　而后，羅永浩接手了 Sharklet 項(xiàng)目，成為這一技術(shù)的全球合伙人，并且還為此舉辦了一個(gè)招商會(huì)，主題為“老人與海”；但在網(wǎng)友看來(lái)，這不過(guò)又是一場(chǎng)販賣情懷的發(fā)布會(huì)。

　　發(fā)布會(huì)之后，各方的質(zhì)疑聲不絕于耳，羅永浩在發(fā)布會(huì)上頻頻稱贊的黑技術(shù)，卻在發(fā)布會(huì)后頻遭專家“打臉”。

　　Sharklet 項(xiàng)目的高光之時(shí)，始終停留在 2019 年 12 月 3 日的發(fā)布會(huì)上；而這場(chǎng)雷聲大，雨點(diǎn)小的發(fā)布會(huì)，也再次為羅永浩的負(fù)面形象加蓋一章。

　　電子煙、鯊紋技術(shù)接連失敗之后，羅永浩將目光移向了電商直播風(fēng)口。

　　對(duì)于這一選擇，網(wǎng)友直言，“老羅終于活成了他自己討厭的樣子”。

　　是不是老羅自己討厭的樣子無(wú)法證實(shí)，但進(jìn)入直播是看重這個(gè)新風(fēng)口下的掘金場(chǎng)，倒是毋庸置疑。

　　在理想主義與金錢之間，羅永浩總有一套自圓其說(shuō)的解釋——

“從來(lái)不覺(jué)得理想主義和金錢之間有什么不可調(diào)和的矛盾”；

“不賺錢，交個(gè)朋友”；

“好企業(yè)是在金錢之上的，金錢是一個(gè)基礎(chǔ)，金錢之上有更高的追求”。

　　而這些，在網(wǎng)友們看來(lái)，正是那件虛偽的理想主義外衣。

　　倒不是說(shuō)理想主義不能有金錢追求，但問(wèn)題的根本在于，是理想主義高于利益，還是利益追求凌駕于理想主義之上。

　　從老羅“東一榔頭西一棒子”的創(chuàng)業(yè)路徑來(lái)看，更像是后者。

　　中學(xué)輟學(xué)，之后學(xué)習(xí)英語(yǔ)進(jìn)入新東方，再創(chuàng)辦牛博網(wǎng)、老羅英語(yǔ)、拍電影，到錘子科技、聊天寶，電子煙到鯊紋科技，再到如今直播還債，代言“清北網(wǎng)校”以及接下來(lái)的脫口秀······

　　以離開新東方為節(jié)點(diǎn)，老羅創(chuàng)業(yè)至今已近 15 載。

　　創(chuàng)辦錘子科技之初，羅永浩曾將自己比肩于喬布斯，聲稱要改變世界，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，他并無(wú)成為造風(fēng)者，而只是追風(fēng)人；具體地說(shuō)，是個(gè)追風(fēng)口的人。

　　不敢斷言羅永浩沒(méi)有夢(mèng)想，但尚存疑問(wèn)的是，羅永浩還有夢(mèng)想嗎？

　　在近期一次采訪中，羅永浩解釋其理想主義為“讓世界少一些本無(wú)必要的殘酷”；這一回答，很切合其“文人人設(shè)”。

　　但是，任何縹緲的言語(yǔ)都需要依附于具體行動(dòng)才具備實(shí)質(zhì)意義。

　　至于羅永浩的行動(dòng)，是要為“中國(guó)制造”證明的錘子科技？是“不做夸大宣傳”的小野電子煙？還是“慧眼識(shí)珠”挖掘出的鯊紋黑科技？亦或者當(dāng)下的電商直播風(fēng)口？

　　到目前為止，羅永浩作出的選擇中，始終未能清晰指向其理想目的地，但卻又都指向了同一個(gè)現(xiàn)實(shí)目的，即利益。

　　事實(shí)上，在創(chuàng)辦錘子科技初期及其創(chuàng)業(yè)之前，人們對(duì)于羅永浩的理想主義，大多是愿意相信的。

　　否則，老羅語(yǔ)錄不會(huì)火遍網(wǎng)絡(luò)；否則，追隨他的人不會(huì)從課堂到發(fā)布會(huì)；否則，錘粉不會(huì)發(fā)出“你負(fù)責(zé)認(rèn)真，我們幫你贏”的聲音······

　　但后來(lái)，那個(gè)滿懷理想主義的羅永浩，在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)域中仿佛消失了一般。

　　在詮釋“理想主義”的那場(chǎng)采訪中，羅永浩同樣回答了另一個(gè)問(wèn)題——現(xiàn)在還想要傳遞理想主義、輸出價(jià)值觀嗎？

當(dāng)然，這個(gè)始終都是有的，始終都是有的。

　　這個(gè)回答，是否應(yīng)該相信？

　　A or B，答案在于個(gè)人

　　以成功的標(biāo)準(zhǔn)去定義羅永浩，他無(wú)疑是失敗者；畢竟，做一項(xiàng)糊一項(xiàng)的事跡實(shí)在太多。

　　以失敗的定義去衡量羅永浩，他無(wú)疑是成功者；畢竟，他從未真正倒下過(guò)。

　　羅永浩，是失敗者還是成功者？是理想主義的踐行者還是妥協(xié)者？是從始至終追求理想主義的“瘋子”還是善于偽裝的“天才”？

　　這些問(wèn)題都有一個(gè)確定的選項(xiàng)——是 A 或者 B；但在羅永浩身上，這些答案是模糊的，很難給出一個(gè)明確的選項(xiàng)定義；無(wú)論選擇哪一方，都有能夠給出予以辯駁的事實(shí)依據(jù)。

　　羅永浩不是傳奇，但他確是多數(shù)人的代表——在“為夢(mèng)想堅(jiān)持與向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)”之間搖擺的代表，當(dāng)我們?cè)谠u(píng)判老羅之時(shí)，其實(shí)也是在審視我們自己。

　　羅永浩固然是有理想主義的，或者說(shuō)曾經(jīng)有過(guò)，但他也確實(shí)是在步步妥協(xié)與低頭。只不過(guò)，這種低頭，究竟是實(shí)現(xiàn)理想主義的路徑，還是殺死理想主義的因素？

　　這個(gè)理想與妥協(xié)的問(wèn)題，其實(shí)也是我們面對(duì)的問(wèn)題。

　　那么，你的答案是 。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的罗永浩是偏执，还是骗子？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。