如果你還不知道“GitHub Copilot”，它是GitHub推出“AI程序員”插件，可以根據(jù)你在VS Code輸入的部分代碼或注釋，自動(dòng)生成完整的代碼。在我上次的文章中，演示了GitHub Copilot是如何工作的。

剛開(kāi)始，我對(duì)能夠試用GitHub Copilot感到很興奮：“哇，太棒了！可以自動(dòng)生成代碼，好厲害！”

但是，隨著它的負(fù)面消息出現(xiàn)，我也開(kāi)始深思，它真的是一個(gè)好工具嗎？

在仔細(xì)研究過(guò)它的“常見(jiàn)問(wèn)題”后，我得出了3點(diǎn)不建議你使用的理由：

1.可能讓你承擔(dān)法律責(zé)任

如果你將生成的代碼放入商業(yè)軟件中，你有可能會(huì)被起訴侵權(quán)。

因?yàn)橹耙延行侣剤?bào)道過(guò)，Copilot原樣復(fù)制了經(jīng)典射擊游戲《雷神之錘》里的代碼，因此給你的代碼也可能是受版權(quán)保護(hù)的。

你可能會(huì)說(shuō)，“只復(fù)制了0.1%的代碼啊”。

那你可以回顧一下甲骨文對(duì)谷歌的侵權(quán)訴訟，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于一個(gè)名為rangeCheck的函數(shù)上。在甲骨文測(cè)試的共1500萬(wàn)行代碼中，只有這一個(gè)是被“完全復(fù)制”的，雷同到每一個(gè)字母。

雖然最后谷歌勝訴了，但誰(shuí)能保證同樣情況下你也能呢？

2.你的代碼可能被泄露

當(dāng)然，你的代碼會(huì)被上傳并存儲(chǔ)和分析。但是除此之外，居然還有人可以閱讀你的代碼?!

問(wèn)題在于，我們根本不確定哪些內(nèi)容被上傳了。

好消息是，他們不會(huì)和其他用戶共享你的私人代碼——至少他們是這么說(shuō)的。

3.代碼質(zhì)量堪憂

Copilot自己也承認(rèn)了，這意味著建議代碼可能并不總是有效，畢竟訓(xùn)練集來(lái)自公共代碼，良莠不齊；甚至完全沒(méi)有意義，就像我在試用時(shí)看到的那樣：?

過(guò)去，從Stack Overflow復(fù)制和粘貼代碼，起碼你還必須付出一些努力去查找和篩選，才能獲得正確的代碼。

現(xiàn)在，代碼已經(jīng)放到你碗里了，就像用谷歌翻譯后的中文，你還愿意做到認(rèn)真審查嗎？

結(jié)論

總而言之，如果將GitHub Copilot用于實(shí)際工作，我不認(rèn)為這是一個(gè)好主意。

“不要單飛”暫時(shí)還不太可能，至少不要和GitHub Copilot一起飛。

如果覺(jué)得這篇文章對(duì)你有所啟發(fā)，請(qǐng)關(guān)注我的個(gè)人公眾號(hào)”My IO“，記住我！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的试用GitHub Copilot一周后，我给你的建议是：不要使用它的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。