北京時(shí)間11月10日消息，據(jù)外媒報(bào)道，昨天曠日持久的美國(guó)總統(tǒng)選戰(zhàn)終于告一段落，特朗普的獲勝讓民調(diào)徹底成了一張廢紙，而早就在Facebook上提前歡慶希拉里勝利的人則徹底蒙圈了，就連萬里之外的中國(guó)吃瓜群眾們也開始追著許多號(hào)稱特朗普獲勝就直播吃翔的大V們窮追猛打。為何網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)世界出現(xiàn)了如此巨大的落差呢？社交網(wǎng)絡(luò)在這場(chǎng)大反轉(zhuǎn)中又扮演了何種角色呢？

涇渭分明互不干涉的世界觀

隨著技術(shù)的發(fā)展，社交媒體越來越成為塑造我們世界觀的超級(jí)推手。曾經(jīng)，我們認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)的開放性能給我們提供對(duì)待世界不同的看法，但現(xiàn)在我們才猛然驚醒，現(xiàn)實(shí)并非那么美好，社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)我們的影響簡(jiǎn)直大到可怕。

如今，在Facebook上只存在兩種世界觀，一種認(rèn)為這世界要完蛋，另外一種則覺得生活無限美好。對(duì)特朗普的支持者來說，Facebook上總是一水的歌功頌德，而對(duì)希拉里的支持者來說，Facebook上則是一水的特朗普必?cái)⊙哉摗Ｔ贔acebook上，我們的世界出現(xiàn)了恐怖的折疊，我們的立場(chǎng)決定了我們所看到和分享的新聞，那些反對(duì)的聲音，早已被社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的算法給埋掉了。

由于你的時(shí)間線上總是充斥著你想看到的新聞，因此你留在社交平臺(tái)上的時(shí)間就越來越長(zhǎng)，而這正是Facebook們最喜聞樂見的。

用你想看的內(nèi)容吸走你的時(shí)間

Facebook不但會(huì)在潛移默化中影響你的觀點(diǎn)，還會(huì)通過各種轟動(dòng)性的消息，甚至是假新聞來放大你對(duì)這一觀點(diǎn)的認(rèn)同感。即使最終其謊言被戳破，它們也會(huì)攤攤手表示：“我們又不是專業(yè)的媒體公司。”

與此同時(shí)，它們還偽裝成中立性的平臺(tái)，鼓勵(lì)用戶分享自己的喜怒哀樂。除了屏蔽一些法律明令禁止的內(nèi)容，它們對(duì)用戶發(fā)了什么根本不管不問，因此各種誓要搞個(gè)大新聞的人讓Facebook上充斥了各種東拼西湊的假消息。

更恐怖的是，Facebook炒掉了主管輿論風(fēng)向的主編，將決定權(quán)直接交給了算法，但算法并不是萬能的。最終，這種甩手掌柜一般的做法將這場(chǎng)大選變成了一場(chǎng)鬧劇。

一份專門分析Facebook上假新聞的報(bào)告顯示，在大選期間，Facebook倚重的算法在許多事件的報(bào)道上簡(jiǎn)直離題千里。

其實(shí)Facebook在新聞上胡亂把關(guān)已經(jīng)不是第一次了。它們推薦的許多新聞都是街邊小報(bào)水平，比如911恐怖襲擊是布什自導(dǎo)自演、在學(xué)校祈禱會(huì)被開除等，有一次它們甚至輕信一家名為“Faking News”（意為虛假新聞）網(wǎng)站上的iPhone可變?yōu)榘⒗∩駸舻男侣劇?/p>

面對(duì)外界的質(zhì)疑，Facebook總是以搞錯(cuò)了為理由來搪塞，要求人們給它改過自新的機(jī)會(huì)，但隨后它們還是會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)。

通過內(nèi)容的精準(zhǔn)投放控制用戶情緒

對(duì)Facebook來說，媒體發(fā)布什么內(nèi)容不重要，讓用戶不要退出它們的應(yīng)用才最重要，因?yàn)檫@樣才能通過廣告牟利。Facebook知道該如何控制你的情感，于是它就給你最想看的。

Facebook會(huì)使這種陰招已經(jīng)不是一天兩天了，2014年時(shí)，它們就嘗試通過控制68.9萬名用戶主頁上的內(nèi)容來影響用戶的情緒，事實(shí)證明這一試驗(yàn)成功了。

當(dāng)時(shí)，許多業(yè)內(nèi)人士就擔(dān)心Facebook未來會(huì)通過手上掌握的大量數(shù)據(jù)為用戶精準(zhǔn)推薦內(nèi)容，以便延長(zhǎng)用戶的在線時(shí)間。

華爾街日?qǐng)?bào)此前就注意到了這種奇怪的現(xiàn)象，它們將其戲稱為“紅色和藍(lán)色飼料”（紅色和藍(lán)色代表美國(guó)兩黨）。具體來說，Facebook讓我們看到的都是我們喜歡的，那些不同的觀點(diǎn)都被算法屏蔽掉了。

這一做法也造就了Facebook帝國(guó)，它們的月活躍用戶已經(jīng)接近18億，上個(gè)季度營(yíng)收多出了70億美元，凈利潤(rùn)則同比增長(zhǎng)160%。

讓約一半美國(guó)人感覺自己什么都知道

是不是覺得這算法太邪惡了？別忙著罵娘，其實(shí)背后的罪魁禍?zhǔn)资荈acebook自己，它們?cè)谛畔⒌膫鞑ド献龅脤?shí)在有些過分。

市場(chǎng)分析公司皮尤的最新研究數(shù)據(jù)顯示，眼下美國(guó)有62%的成年人通過社交媒體看新聞，而Facebook是美國(guó)最大的社交網(wǎng)站，覆蓋了美國(guó)67%的成年人。

在Facebook的用戶中，三分之二都選擇在它們的網(wǎng)站上獲取新聞資訊，這一人口數(shù)達(dá)到了美國(guó)總?cè)丝诘?4%，這就意味著，美國(guó)可能有約一半人都看不到相反的觀點(diǎn)，而2014年其覆蓋范圍只有30%。

對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析后皮尤發(fā)現(xiàn)，社交媒體的這種宣傳方式讓用戶的立場(chǎng)更加堅(jiān)定，讓希拉里支持者倒戈的可能性只有四分之一，而特朗普這邊則只有六分之一。此外，有82%的社交媒體用戶表示自己從未改變對(duì)某一參選人的喜愛，因此，要想在Facebook上說服用戶將票改投給別人，恐怕不是個(gè)好主意。

其實(shí)Facebook這種做法我們都心知肚明，但這次大選讓我們徹底醒悟了過來，報(bào)喜不報(bào)憂的內(nèi)容推送其實(shí)是毒藥，人們離事件的真相越來越遠(yuǎn)了。

在特朗普“爆冷”取勝后，人們都開始意識(shí)到自己接觸過的信息都是不客觀的，那些民調(diào)數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)確。最重要的是，他們意識(shí)到滿嘴跑火車的特朗普并非全美公敵，這個(gè)國(guó)家居然有超過一半人都選了這位瘋狂的大叔。

本文轉(zhuǎn)自d1net（轉(zhuǎn)載）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的对特朗普获胜感到意外？ 那你是被社交媒体迷惑了的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。