本文是 迅雷(XUNLEI)的工作原理揭密(續)---為何遭封殺及如何應對? 一文預告的成文，由于最近較忙，很難有時間將自己的想法很好的整理出來，難免題目也就前后不一致了。這編文章基本不涉及技術，權當作是我對搜索領域的一編隨筆。

不難想象，類似迅雷的企業在開始時比較容易起來，但一旦做大，則難免樹大招風，被各種有利害關系的人拿來說事。其中最大的莫過到版權問題的糾葛，下面是一些場景：

1、對部分資源提供本地下載：這個如果不以和原始資源者合作的方式進行，應該是最有口難辯的一種行為，但為了加快下載速度，迅雷顯然針對一些資源提供了本地下載，其中主要是那些自由資源或迅雷自以為可以蒙混過關的資源。

2、當用戶通過一個鏈接（不管是普通鏈接或thunder鏈接）下載資源時，由于多資源的存在，用戶顯然很少關注資源來自于何方，他只關注資源能否快速的下載完，迅雷以多資源下載起家，但也就這一點損害了很多資源提供網站的利益，一般資源提供網絡，為整理和提供下載花了很多的人力物力和財力，但它們主要依賴廣告賺錢，廣告又依賴流量，但迅雷的存在使用戶根本不用訪問其網站便可輕易下載上面的資源，更不用談什么流量了。迅雷如何擺平這些資源提供者？

3、有些資源提供者本身的資源就來路不正，這種權益往往會追溯在資源的最上層----資源的版權人，如軟件（一般是創作者或投資人）/音像制品（一般是音像公司），迅雷又如何擺平它們呢？

對于上述第一條，其實很簡單，對于可能有版權糾紛的資源，別去做就行了。

對于第二條，現在迅雷已經有一些辦法，如，當點到下載頁面時，網頁的右邊出現資源提供者的頁面，但這樣的改進相當有限，一個資源往往有很多提供者，而且資源提供者提供的服務質量（直接反映就是下載速度，能同時支撐的下載連接）也不同，即使相同，不可能在下載頁面都一一顯示一下資源提供者的網頁（更不用說彈出頁面，現在的網站，彈出頁面做多了肯定會死得很難看），似乎擺平這類人的確有些難度。

對于第三條，最近迅雷網站上出現了一個有關版權問題的網頁，聲稱發現盜版有獎之類的（主要還是針對音像制品），其實壓偏腦袋也能想明白，就以現在這代網民的習慣，實在不知道誰會為這種正版下載買單，至少在近幾年，盜版/免費依然是迅雷這類企業聚人氣和流量的法寶，失去這個法寶，也別想活得太長。當然，姿態還是要擺的，對于一些剛公映的所謂“大片“，以合作的方式提供付費下載不失為一個好的選擇，但一個資源的付費下載周期一般不超過一個月。在今后的日子，提供各種免費下載依然是必然的選擇。其實，版權人往往防不勝防，你隨時可能會遭遇到起訴，因為部分版權人的確深受網絡盜版之苦，一方面追回一引起損失，另一方面也起到殺一儆百的作用，可我要說的是，這部分其實根本不用去管！想想百度mp3下載的勝訴就很明白了，只要不提供本地下載，他們還沒有太多的法律依據去起訴。但不否認以后情況會有改變。

說來說去，最難纏的還是第二批人了，其實不用太費勁就能想到很多方法，便卻難有萬全之策，比如：

l??????? 可以根據流量去為資源提供者付費。

l??????? 可以在用戶點到某鏈接時，自動為該資源提供者做廣告（廣告行式可以多樣化）

l??????? 可以以其它方式向資源提供者分享財富

l??????? 抓大放小，即搞好同一些知名提供商以及版權人的關系，至于一些小站（其實它們自己的資源都來路不明），則可以不理會，偶爾施舍點就會很高興的。

對于第一條，思路很簡單，但具體做法很難，也許迅雷也不愿意向這些人付錢，標準如何定？有人也許會拿它同google的廣告系統比較，其實還是有些不一樣的，google的廣告系統對于發布者是按點擊付費，但廣告需求方也是按該點擊數向google付費，因此，具體給多少下游的發布商比較好計算。但迅雷的下載者幾乎都是免費，即流量與其收益之間的關系并沒有一個好的計算公式，因此，向資源提供商付多少費？按何種標準付費就成了難題。

對于第二條，因該時比較可行的方案，但廣告的形式需要考量，盡量不要引起用戶反感，并且要讓資源提供者滿意。需要更多策劃人員/開發人員的創意。

第三條，類似于第一條，分享財富的形式和標準很難制定。

第四條，同前面的三條形相結合，同樣是中庸之道，應該是當前較好的解決方案。

??? 就象前些年可能很難想象現在google,baidu的商業模式一樣，資源搜索提供商的模式也在慢慢的進化，在搜索方面，我相信將來一定會向專業化個性化發展（迅雷，baidu mp3/國學，從多地圖搜索，全房網等都是很好的例子），依賴一個輸入框解決所有問題的時代還比較遠，正所謂分久必合，合久必分，這樣的更替同樣適合于這個時代，適合于搜索領域。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的迅雷(XUNLEI)的工作原理揭密(续)---突出重围的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。